howloveduck wrote:如果今天房價因為你說...(恕刪) 拿科學麵來比房地產這種論調還滿多的.尤其我遇到的房仲很多都說這一套我現在租的房子(屏東).十幾年前一坪開15-16萬後來崩到半價不到.現在好不容易回到半價QE退場.利率將升.人口下降.經濟衰退前陣子才有人說黃金回不去了.結果後來呢?
依專家說法利率漲到3%或5%以上房價可能開始跌我的疑問是好不容易房價因利率大幅上升跌了然後我終於可以以較低價格買房了(低多少不知)但最終仍是有一大筆房貸等著我那麼...在利率那麼漲那麼高的環境下我買房不是找罪受?利率低房價高買不起房,因為籌不出頭期款利率高每月本金利息大,所以長期付款壓力太大,也供不起房該怎麼辦呢?因為薪水總是不動
net9999 wrote:看了這麼久~最進才發現到~原來喊跌的那些人~其實錢早就準備好要減便宜了~到底是喊漲的聰明還是喊跌的聰明就讓我们繼續看下去~~...(恕刪) 噓!不要把秘密說出來,其實很多自住的都在等~
Jr7023 wrote:黃金比喻得非常好,敢問現在還有誰會用1700 美元/盎司去買,現在回想只能冷笑!...(恕刪) 不同看法>1. 人可以沒黃金..但~大多數人成家都要有房子.(當然你可以用租的)2. 黃金有公告價格.房地產則是依據各不同因素.價格不同.3. 你會說"誰會用1700去買".是因為現在來到1300多.但正當1700時你看得到1300了嗎?高雄房地產有沒有跌.要端看你關注的物件.我不是先知.但我也不認為01有諸葛可以預知.(Remark:我不投資黃金.股票...等金融商品.也不炒房)
或許我比喻的東西是有天差地別,另外,黃金是全世界國際性的,高雄市房地產..是只限於台灣本地高雄市地區性的,是否你的比喻也是差很多呢?不過是否是事實,現況很清楚,房價漲的曲線圖也很明顯,從幾年前,不知道多少人像樓主一樣,喊著準備跌了,可是呢,房價是否真的就跌了呢?如果真跌了,大概也不會有今天這篇文章出現了,另外...你屏東租屋,跟高雄房地產似乎也是兩回事吼?買房,與租房,不同的事情說。很明顯的就是,只要房子賣得出去,他就沒有理由跌(個人看法)難道有人會沒事花1000萬買地蓋房 賣800萬?有的話...介紹給我一下