• 5

南北買房的概念與邏輯的不同

我是不熟而想了解.我不可以發問嗎?

我想了解高雄這美麗的超級城市.我不能發問嗎?

我是高雄人想回來找工作發展.增加高雄人口有什麼錯嗎?

你來這逛版面了解房市.你叫我別碰高雄房市.你的角色又在哪?

難不成你有權力搞清楚高雄哪裡比較好.我就沒權利嗎?

如果你有什麼權利叫我不要了解.說了我就可以不問






donnayao wrote:
我是不熟而想了解.我...(恕刪)

網路上什麼人都有,看你想看的就好,
版大可能老家在楠梓所以看那邊的房子,其實高雄現在因為主要熱門區域(巨蛋.農16.美術館.新灣區)這些區域才比較多你講的超過一坪30萬的,所以說要再找便宜的只能往更外圍找,也就造成鳳山楠梓五甲這些區域的房價比起以前10萬不到的行情也連帶上漲很多.高雄買房的幾乎都是自住需求佔多數,當然新預售案有投資客越來越多的情形,但它們也要承擔之後轉售的風險.而房子主要是買來住的,但想要邊住邊增值,那就要自己多坐功課找出淺力區域了.
donnayao wrote:
我認同你的說法自住考...(恕刪)


不要小看中高雄、北高雄這20~30年來的發展,
特別是高雄捷運R13以北、R15以南、鐵路(馬卡道)以東、民族路以西所圍成圓形範圍,
是目前高雄都市化程度最高且人口老化外移情況最輕微的區塊,
商業機能較差的連棟式中古透天數量跟傳統市區完全不能比,
建商想要低價整併收購來蓋大樓非常困難,
從成交地價屢創新高這點就可看出

donnayao wrote:
我是不熟而想了解.我...(恕刪)

不好意思,我沒有惡意,也許我講話不得體,
只是因為感覺您一開始就否定高雄房地產,
其實我覺得高雄的房地產真的可以投資,
也歡迎大大多多了解高雄,

lvin0128 wrote:
不好意思,我沒有惡意...(恕刪)

我認為版大不是否定高雄房地產,
而是否定高雄人對房地產的價值觀與看法(不知對否)
但版大所說的.正是我對自己高雄人對房地產看法的擔憂
高雄人自己何時才能學會
沒錯

說實在的我真的在今年4月份才開始了解高雄房市

我現在還在摸索高雄人心態

因為我的朋友與客戶在高雄都大賺錢...都是台北台中人

可是回來看房市

高雄人買房卻是等成屋在去承接投資客價格

這就是我想知道為什麼承接第2手價格還甘之如飴.......

我只想知道原因

再來就是連市區外圍都空地還那麼多.....楠梓價格卻是狂飆漲...一定是有人買單才會漲...

這我也想知道

這跟區域特性有關

感謝





donnayao wrote:
沒錯說實在的我真的在...(恕刪)

哈~哈
我在別的主題正好有回到這問題
我就直接複製/貼上了

謝謝你
我不個是很會打字的人.能得到認同感到欣慰
最希望的是正確的訊息在傳遞給需要的人.
也希望能對一些人有所幫助
我看過很多人只懂的聽別人說什麼就信甚麼
都不願去面對自己想什麼要甚麼.甚麼對自己好.甚麼是自己真正想要的.甚麼是真正的有價值
結果受害的都是自己
在高雄
不知道是不是受到台灣一些重劃區及農16.成功的案例
"重劃區"這三個字跟本就成為高雄房地產的"強力春藥"也沒人要去分辨藥商是否合格.製程是否嚴謹.正藥還是偽藥.成分.配方如何.叫人哭笑不得我有看到您這篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=3504972&last=45617021我也很認同.希望能喚醒那些需要買房的人

喔!對了我真想提醒一些人.不是新就是好!舊有它的雋永與價值
我怎麼覺得樓主字裡行間好像在說在地高雄人不理性沒腦子只憑直覺
難怪二樓那位回應會比較嗆了
高雄人買房邏輯~

林北想買哪裡就買哪裡~捷運~XX第一排 林北管他! 很俗很草莽 這就是高雄人買房邏輯!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?