• 3

高雄市政府到底有沒有要遷移至農16啊?

當初是聽說因為縣市合併後,橋頭那塊地,剛好是整個大高雄南北的中心,又加上油廠遷移,有了空地,所以就規劃那邊了,不過因該也要段時間後才會搬完,因為現在只剛蓋好地院而已,油廠也要105年才搬完
angel751107 wrote:
一直說農十六是未來的...(恕刪)
基楚都在高雄市中心..還搬來搬去啊....農十六以前老早就知道有家樂福要租...結果沒有
.
ps
把大官,政客搬到壽山動物園那...還更好吧..... ( 九如大橋的九如三路一天到晚各單位輪流又在挖,今天是人行道,明天變燈座,後天新排水溝,大後天抬電裝什麼管線...大大後天又在挖,真是有夠爛 )

r3100422 wrote:
當初是聽說因為縣市合...(恕刪)


亞洲新灣區的計畫啟動,應該不可能遷到橋頭了。
遷移到那裡有差嗎?
我還覺得那是個嫌惡設施哩.

pilimon8028 wrote:
高雄市政府在四維路好...(恕刪)


目前來說,高雄還在拚某些建設吧,我猜也是如樓上有人說的沒錢,所以還沒有確切計畫遷

再者,遷移,就是有可能原高雄市政府不夠大了,這跟哪裡是市中心也沒有直接的關係吧

而且所謂的市中心,在哪裡?

況且啦.. 市政府,除了上班的公務員,一般民眾一年去市政府幾次? 這有差嗎?

管他搬不搬,除了不要太過浪費錢,政府有他的需求(因為空間不夠或其他),正常金額範圍內去做

我是覺得這都還可以接受

只要檯面下沒有什麼3323之類的事件就還可以


眾說紛紜的狀況下,房仲、售屋小姐的話,都聽聽就好

反正買房子如果是自住的話,房子有沒有因為市政府搬遷到附近而增值,都不是重點吧

市政府不搬到自家房子附近,也沒有損失什麼阿
還是要回到事情的根源

"為什麼一定要搬?"


若有非搬不可的原因

(若不搬會造成嚴重不良的後果)

則才要決定搬到何處是最經濟也最能解決問題的

若沒有必須搬遷的理由

還是不般比較好

因為搬家是很花錢的!!!!!

在高雄市已有很多負債的前提下

能省則省吧!!!!
高雄市政府要遷移到農16

我記得那是王玉雲當市長就已經提出規劃

距今已三十幾年了

不知為何你還會重提此事

不如問

什麼時候遷都高雄?

更令人興奮...


要遷都這可能性更低了,中央都沒錢了
況且 要遷移市府的話,205兵工廠那塊地或許有可能也說不定
應該不會遷了
現在農16那塊預定地比原市府地值錢
遷了要倒賠一筆,不划算..

不過聽說舊龍華國小那塊地
可能以地上權方式標給民間經營
附帶條件是
部分樓層要撥給是市府辦公..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?