!chengjoewei wrote:
新聞報導高雄熱氣球節...(恕刪)
當然啦，台東政府會感嘆大家都是學他的(也擔心被拉走一些些觀光客，
話又說回來台東也不是世界首創啊!一樣是觀摩學習外國的活動)
所以是不是抄襲的話題也沒有意義
若因為別人有，高雄就不可以有那就太慘了!
(高雄的百貨公司、觀光夜市、鴨子船、自行車道...都應該不是世上首創的吧??)
難不成都不可以學習?借鏡?
別人成功的高雄通通不該有?
(若是學習、借鏡別人成功之處，卻誇耀是首創才是厚臉皮不應該)
只要真的能做好管理，不要因為人多了而造成自來水水源地的汙染就OK
至於是否真的很成功，也只能拭目以待，
畢竟才初次舉辦
黃昏時帶著小孫女去走走看看也很愜意(去台東就比較不方便常常去啦!)
david9766 wrote:
但這的確不是什麼軟實力,所謂軟實力重點是原創力
是否屬於軟實力，我也不知道
因為每個人對軟實力的定義不同
美國哈佛學者約瑟夫．奈：「通過吸引力，而非強迫或交換，得到自己所想的能力」
也有的定義是：對應在國力而言，是指一個國家的文化、價值觀、社會制度在國際的感召力與影響力
在企業導向而言：是指一個企業文化的吸引力與可持續發展的能力
軟實力一詞最早出現是用來描述西方的電影、名人、時裝和其他通俗文化如何影響世界
後來才被學者定義在國力的評估上，對應辭是硬實力
此板開版大大引用軟實力來形容熱氣球活動，若認同上述定義，則的確不在定義範圍內，
因為熱氣球導入台灣正如將牛仔褲導入台灣一般
都是外國的軟實力影響了台灣
所以也不是台東的軟實力
若有其他定義當然也可以
社會科學的研究平台基礎就是定義
不同定義就會有不同結論
內文搜尋
從 APP 打開
X