• 7

高雄市多功能經貿園區,請謹慎!

deepsummer wrote:
新灣區內的中美嘉吉跟...(恕刪)


別說我鬼扯,看到你用這個"汙",就代表你一定不是環保人士......

雖說台肥跟中美都要搬去台中,南亞要改紀念公園

至少也要2015年才可能全部會走(台肥跟中美),依土污法能不能達到開發標準,還不知道


但是南火肯定不會遷...如果一遷,電費就有理由漲定了.....

去年跨年新聞還有報:「跨年遺憾! 號稱遊港賞煙火只見煙囪」

我不知道...如果住高樓層的,往外面一看,有煙囪.............當下的心情是高興還是???

更何況你再想到它底下佈滿了大管徑的天然氣管線........

除了以上這些,對岸還有前鎮加工出口區,還有建基街的儲槽裝載業,如果覺得不是污染的話,可以考慮買在附近,不過這些號稱108年南星計畫會搬遷.......



直白的說,南火也曾考慮遷移,但是經濟部會肯嗎?民眾願意吸收電費跟其他費用嗎?

南星計畫說真的也是拿納稅人的錢,台灣的廠商不是吃素的,要我遷移.......

所以....羊毛出在羊身上...



另外,我不知道哪裡不會吸入有毒物質,但我知道沒事不要往工業區跑......

能夠遠離就遠離,能夠預防就預防,畢竟很多經濟來源,很大一部份是從工業區來的.....

只是提醒要買的人,千萬不要把亞洲新灣區,當作什麼台北信義區跟養老房....


新聞誇大了,真的....
感謝版大..提供的資料..很受用

高雄..本來就屬於工業城市..所以空氣污染在所難免^^
當然版主的用意.是在提醒.用高價購買亞洲新港灣大樓的人

其實也不算是高價啦..原因我想到一各..
有錢的人..花幾一億買房子...就好像月入22K的人買一台車子
買不起..或是..感覺房價太貴..終究是收入不夠..或是不需要購買

投資客也是有能力..才能買不動產當作投資..投資就是有賺有賠..他們當作是生意
或許有點積蓄的人..也可以搖身一變..在高雄購買房子.當成投資客..就看是否可以獲利收場^^






亞洲新灣區中看不中用啦。
有一個大學專精環境工程的教授朋友說那邊的空氣品質不優。
空氣比較優的地點在於鼓山區和左營軍港那邊。
我覺得樓主的分析非常具有參考價值。
想住那邊的人值得深思!
hunk6833 wrote:
亞洲新灣區中看不中用...(恕刪)


以個人實地數年的空氣感受來說

鼓山沿西濱公路至彌陀,空氣的確是比較好

可惜淹水情形...
鼓山區很大,
壽山(面積約3630萬坪)附近1~2公里範圍內的空氣品質都不錯(相對前鎮老家而言差距更大),
過去有淹水案例的主要也是極少數地勢比較低的小區域

前鎮區透天長期以來相對市區熱門地段的同等級物件便宜非常多,
特定區內的新大樓也就算了,
不知舊社區10~20年以上外觀維持不佳(都是違建)的中古大樓、國宅有什麼好炒作或追高的,
高雄距海港近的地區海景宅其實不少,
例如前鎮、楠梓、舊左營西側,
其中空氣品質比較好的也只有舊左營西側
其實
有一種東西 叫做 全熱交換機
即使你一年365天都不開窗 也都是可以的

買得起這些豪宅的人 這台機器 可能只是跟買一根棒棒糖給小朋友吃一樣的簡單

fusayloveme wrote:
買在亞洲新灣區,對於...(恕刪)


亞洲新灣區名字取的好棒!

Thats it....



所以事實就是亞洲新灣區樹大招風!
有人眼紅想買又買不起
人家格局就是金融商業區
卻有人一直拿來跟住宅區比!

空氣品質除了小港林園楠梓仁武大社較差外
高雄市區其實都半斤八兩!

要比也要看10年後, 眼光要看遠一點
此區5~10年後的價值,還會有人當工廠嗎?

若要空氣品質就不要住市區
有人拿台北市跟淡水比空氣品質嗎?

高雄空氣要好何不去美濃住,相信空氣品質一定很好!


看到版主氣急敗壞
即可知道亞洲新灣區的未來無可限量
我記得讀專科的時候高雄的工業蓬勃發展,那時候前鎮河只能用色彩繽紛來形容,到了2000年左右,我那時還在小港的鋼鐵廠上班,那時候的前鎮河就像個臭水溝而已,沒那麼多色彩,然後一直到幾年前變的乾淨了,我的感想是這一定是政府的德政,因為過了幾次金融風暴後,倒掉一堆工廠,排放的工廠變少了當然就變乾淨了,剩下來一些大咖的有錢當然可以做更多處理設備。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?