su15288 wrote:
大大 妳說的是 小...(恕刪)
這2間是民國80多年我蓋的,高的是全台灣最高的鋼構廠房,樓高13,14層.
依台灣百年來最大颱風,最大地震,中鼎設計,造價3千多萬.
部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/balelin/
RICE 1502 wrote:
這2間是民國80多年...(恕刪)
大大 就說了 你蓋的是公共工程 錢不是錢 我們是一般小老百姓 實用安全 花費有限
3千萬很多嗎?
我那收費站花的也不下妳3千萬吧(政府就是愛亂花
) 就說了 你開的價35000蓋你所謂的正統我認為ok 沒那麼多人會花35000一坪蓋鐵皮屋的拉 在話說回來 35000 我可以用加強磚造rc 蓋了 一塊磚2到3元 工錢砌一塊3元 打底粉光一坪450 貼磁磚一坪1080元 土水工 大工一天2000小工一天1500 我知道我踩到 單價的底限 或許更低 不過賺錢是一定要賺的 不一樣的規格有不一樣的單價 我相信你應該了解 不是喊一個35000 我上面開的規格大大想一下 合不合理 不是估一場工事 就可以吃整年的 或許大大你都蓋這個單價習慣了 我們這種零散的工程 你就看看就好 冒犯之處 大人不計小人過嘿
su15288 wrote:
大大 就說了 你蓋的...(恕刪)
重點在訴求結構要符合標準要安全,
不是要偷工減料低價去建造房屋.
一樣蓋房子,7層以上公寓大樓,及更高大樓,使用30年房子大都完好,
然一般4,5層公寓使用30年卻已漏水壁癌一堆.
鋼構廠房也相同,生銹,漏水等等,問題一堆.
多年前曾有一保齡球館完工後半年屋頂垮下來,那事件就是低價搶建.
平常沒事,颱風來一整個400多坪才蓋3個多月廠房,吹到剩不到50坪,
這我認識,不談了.
RICE 1502 wrote:
一樣蓋房子,7層以上公寓大樓,及更高大樓,使用30年房子大都完好,
然一般4,5層公寓使用30年卻已漏水壁癌一堆.(恕刪)
我前一陣子要買中古屋時.
看過那些7層以上公寓大樓,及更高大樓.
也還沒看過屋齡在15以上而沒壁癌的,有些雖然投資客處理過,但都看得出來是被處理過的.
至於漏水,雖不是全都有,但也是有的.
大樓狀況沒比公寓好多少,說不定等屋齡一樣時,狀況也都一樣.
符合標準不等於是最好.
像有些產品要認證,同一家代工廠作的,有認證比沒認證貴幾成.
結果還不是同一間工廠用同樣材料同樣製程做出來的產品.
要外銷歐盟就CE囉,要銷美國就UL囉,要銷日本就JIS囉,要自用就把認證費用省下囉.
同一個產品,同一家工廠用同樣材料做出來的,他買一萬二,你買一萬,也沒誰對誰錯誰吃虧誰危險.
符不符合標準都各有他的好處啊.
內文搜尋
從 APP 打開
X