• 3

如果高雄房價開始修正,您覺得哪區修正最多?

難道這一,二十年來高雄房價都沒大跌過 ?
看多:鳳山區..建設多.人口多足以支撐.
看空:楠梓..只靠一家日月光.......
個人淺見
鳳山區不是不好

只是覺得那裡的房價已經不輸北高

開20 成交15,16

早就貴森森
家人最近才在高雄成交買到,
價格跟實價登陸的價錢真的滿接近的,
(跟開價差滿遠的)
反正就照著實價登陸價錢再低些開出去,
不用不好意思也不用廢話....
weifenglo wrote:
鳳山區不是不好只是覺...(恕刪)


鳳山區為高雄縣的縣政府所在區,
範圍夠大,人口多也算正常,
縣市合併前好地點的價格與高雄市小港,舊前鎮相較已非常接近,
縣市合併後受益確實也最大,
(參考新北市地理位置及行情最好,與台北市中正區及大安區壁鄰的永和區,其與台北市全市的平均價差迄今仍超過5成,連台北市最外圍的北投區及南港區都遠遠不如,可見天龍人只要力所能及就不想搬出台北市)
這幾年鳳山區房價漲幅已高於原高雄縣其它區太多,
但同區或臨近區域地點普通或地價超便宜的區域仍非常多,
房地產是房價、地價都要一起看的,
地價便宜的地區適合買透天產品遠勝於買大樓產品,
大樓因主要僅有居住功能,
長期而言房價一定要有同等級的地價才能夠支撐,
除了少數周邊有重大建設,地價漲幅尚有潛力的特殊區段,
未來能夠向上修正的空間已非常有限了
市區外圍的鳳山.楠梓(小量)都要修正,鳳山的合理價格應該比楠梓稍高而已,所以生活機能和位置比鳳山.楠梓差的應該修正更多,楠梓區內和周邊的大學眾多,加上煉油廠員工和海軍軍人消費力道不差,有人說楠梓只靠一家日月光的說法不知道是從哪來的
鳳山還沒有像日月光這種等級的企業,楠梓在104和1111上面的職缺都有超過500筆,鳳山只有400多而已,市區的左營和三民都有1000筆以上
綜合大家的看法,似乎沒人提到新興苓雅前金三民及農十六一帶,是否可以解讀為以上區域相對抗跌?
julia2315 wrote:
綜合大家的看法,似乎...(恕刪)


相對上抗不抗跌還是要看您買入的價格及物件本身條件是否夠優,
同一個區塊建案,位置及學區條件也是有可能差異很大的,
此外921大地震前的建案肯定相對不抗跌
我覺得開價修正的機會不高耶,台灣的房地產開價也是開了給人家殺的
既然都要被殺他們感覺也沒有向下修正的必要
就看買方能夠怎麼談到滿意的價格吧
高雄和台南的實價與開價資料比較
目前實價的數據還是比較少,所以誤差還是會比較高
但實價的確是重要的一個參考依據,就等資料累積多一點吧~
鳳山的人口移入多是因為房價便宜

等它不便宜了 或者別的地方也便宜了

當然要第一個崩
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?