windskyshao wrote:昨天仲介介紹了高雄市...(恕刪) 拒買這種廉價裝潢的投資客物件這種裝潢一定是最表面最廉價的而且還很可能蓋住了房子的缺點輕鬆轉手就想賺數十萬~百萬 這可是你我辛苦工作的血汗錢...這種行為在有些國家根本是犯法的
Alex0506 wrote:這種行為在有些國家根本是犯法的 雖然投資客的投機心態與炒作行為確實值得商榷但是在一個民主的資本主義國家 這也不是非法的行為吧還想請問是那一個國家買賣房地產獲利是非法的?任何投機的行為有其固有的風險 也需要一定的資金與眼光不然要是這錢那麼好賺 我也去賺了
個人以為若真是660賣出,應該是660萬 * 15% = 99萬但通常他們都會找人頭去頂,這是聽仲介說的~~beckedc wrote:420萬 * 15%奢侈稅 = 63萬420 + 63 = 483 成本ex:賣600 - 成本 483 = 獲利 117
walileg wrote:雖然投資客的投機心態與炒作行為確實值得商榷但是在一個民主的資本主義國家 這也不是非法的行為吧還想請問是那一個國家買賣房地產獲利是非法的?任何投機的行為有其固有的風險 也需要一定的資金與眼光不然要是這錢那麼好賺 我也去賺了...(恕刪) 你知道囤積民生必需品 哄抬價格是犯法的嗎房子你覺得是不是民生必需品??德國所謂的炒房犯罪法:地產商報價超過合理價格20%觸犯《經濟犯罪法》最高罰款5萬,超過50%觸犯《刑法》最高可判三年!
安妮美黛子 wrote:其實.郊區有很多老房子物美價廉它們真的是民生必需品保證一坪10萬以下應該沒人跟你搶也沒人囤積吧!...(恕刪) 也是啦當有人囤積白米抬價時你可以跟他說你是不會去吃肉喔 (很抱歉~就算白米有很多替代品一樣犯法)何不食肉糜你買不起市區的 你是不會去買郊區喔明明市區有很多空屋被投資客哄抬著...卻只能去郊區找...
Alex0506 wrote:拒買這種廉價裝潢的投...(恕刪) 請問一下這種行為在那些國家是犯法的請你說明白講清楚不要只會丟一句話然後就說得跟真的一樣如果是真的讓大家開開眼界也好但如果是假的嘿嘿........
Alex0506 wrote:你知道囤積民生必需品...(恕刪) 房子算民生必需品!?請問一下哪一點算?政府有哪條法律條文規定房子是民生必需品?而且就算德國是這樣那又如何呢?重點是什麼?重點是你在台灣你不是在德國謝謝真覺得不公平那就去找立委或是想辦法讓立法改變把你認為這點是犯法的讓他有法可規詢要不然你提這些難道就可以改變台灣的這些現況嗎?但不管法規如何改都還是有人有辦法的道高一尺,魔高一丈