• 10

泡沫終會破滅


kgreen wrote:
跟版上一堆賣房子的人...(恕刪)


是貼給要買房的人看的
舉個實例:
有位客戶民國8*年時,買了一間高雄小港的店面1、2樓
總價550萬,貸款420萬
繳了幾年後,無力繳了,91年被拍賣190萬
(買的人放到現在就爽了,同樣一間房,時機決定天堂或地獄)
現在50幾歲了,還欠銀行200多萬,人生就這樣毀了一半
真慘,能不謹慎嗎?
其實我們在妥協自己去獲取什麼東西的時候,付出的是更高更高的代價。
高雄巿的房地產因為看空的人還非常多,因此還會驚驚漲⋯

反倒是台北巿近幾年已經漲到不止台北巿本地人,連全台灣其他地區的人,也都認為台北巿的超高房價是應該的,大家一致看好,所以反而台北巿的房價已經漲不太動了

有很多看空高雄房價的高雄本地人,開口閉口講的一句話都是,高雄又不是台北,沒錯,高雄不是台北,但是高雄巿精華區的房價應該是台北巿精華區的5分之1不到嗎?
我個人是覺得未來的可能性有兩個
1.緩漲(幅度很小) 2.凍漲

跌<<這個字好像不太適用於台灣的房市,除非台灣發生什麼重大事件

不然就是急於拋售的才有可能便宜一點賣

瑞士刀 wrote:
跌<<這個字好像不太適用於台灣的房市,除非台灣發生什麼重大事件
...(恕刪)


不懂沒關係
但不認真爬文
其實我們在妥協自己去獲取什麼東西的時候,付出的是更高更高的代價。

wh22tw wrote:
高雄巿的房地產因為看...(恕刪)

高雄有各種建設,但在北市民眼裡,又怎能不是鄉下了?
這樣的論調或許讓高雄人不悅。
但高雄人若嘲笑臺北人是鄉下人時,臺北人大概只是笑吧。
高市精華區有北市十分之一價已很了不起。
現實之所以現實只因其是現存的事實。

wh22tw wrote:
高雄巿的房地產因為看空的人還非常多,因此還會驚驚漲⋯

反倒是台北巿近幾年已經漲到不止台北巿本地人,連全台灣其他地區的人,也都認為台北巿的超高房價是應該的,大家一致看好,所以反而台北巿的房價已經漲不太動了

有很多看空高雄房價的高雄本地人,開口閉口講的一句話都是,高雄又不是台北,沒錯,高雄不是台北,但是高雄巿精華區的房價應該是台北巿精華區的5分之1不到嗎?...(恕刪)


原來有人這樣看房市
開眼界了
還有請問5分之1是怎麼算的?
可以教一下嗎?
其實我們在妥協自己去獲取什麼東西的時候,付出的是更高更高的代價。

Yht168 wrote:
有一位偉大的預言家說太陽有一天會從西邊升上來



是哪一位偉大的預言家???


可否告訴大家?

讓我們長長知識
到底該漲還是該跌都會出現對其有利的數據分析,有不同的意見跟看法可以讓大家參考是一件很棒的事情,總之決定權還是在自己,所以我覺得不要去排斥任何一種分析文,回歸本質的話,應該還是要思考自己買房子需求面的問題吧!!

cnmoo999 wrote:
到底該漲還是該跌都會...(恕刪)


只要自備款夠
每月貸款本息不超過月薪1/3
工作穩定20年不變
買房會比較保險一點
"小心駛得萬年船"不是沒道理的
就怕一時衝動
受苦幾十年啊
其實我們在妥協自己去獲取什麼東西的時候,付出的是更高更高的代價。
真的很支持版大的看法,PO文為的是讓更多人了解真相,不要被建商財團騙了而賠上一生的積蓄。在台灣的老百姓真的可悲,每個人都很認真的工作,但卻是沒有得到應有的回報與照顧,政府對生育率世界最後一名、炒房等問題一點方法也沒有(應詃是說放任),提出的解決方案一點用都沒有,很明顯是交代用的作作樣子罷了(口號治國),台灣已經沒有任何競爭力了,只能說大家要自求多褔了//
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?