kgreen wrote:跟版上一堆賣房子的人...(恕刪) 是貼給要買房的人看的舉個實例:有位客戶民國8*年時,買了一間高雄小港的店面1、2樓總價550萬,貸款420萬繳了幾年後,無力繳了,91年被拍賣190萬(買的人放到現在就爽了,同樣一間房,時機決定天堂或地獄)現在50幾歲了,還欠銀行200多萬,人生就這樣毀了一半真慘,能不謹慎嗎?
高雄巿的房地產因為看空的人還非常多,因此還會驚驚漲⋯反倒是台北巿近幾年已經漲到不止台北巿本地人,連全台灣其他地區的人,也都認為台北巿的超高房價是應該的,大家一致看好,所以反而台北巿的房價已經漲不太動了有很多看空高雄房價的高雄本地人,開口閉口講的一句話都是,高雄又不是台北,沒錯,高雄不是台北,但是高雄巿精華區的房價應該是台北巿精華區的5分之1不到嗎?
wh22tw wrote:高雄巿的房地產因為看...(恕刪) 高雄有各種建設,但在北市民眼裡,又怎能不是鄉下了?這樣的論調或許讓高雄人不悅。但高雄人若嘲笑臺北人是鄉下人時,臺北人大概只是笑吧。高市精華區有北市十分之一價已很了不起。現實之所以現實只因其是現存的事實。
wh22tw wrote:高雄巿的房地產因為看空的人還非常多,因此還會驚驚漲⋯反倒是台北巿近幾年已經漲到不止台北巿本地人,連全台灣其他地區的人,也都認為台北巿的超高房價是應該的,大家一致看好,所以反而台北巿的房價已經漲不太動了有很多看空高雄房價的高雄本地人,開口閉口講的一句話都是,高雄又不是台北,沒錯,高雄不是台北,但是高雄巿精華區的房價應該是台北巿精華區的5分之1不到嗎?...(恕刪) 原來有人這樣看房市開眼界了還有請問5分之1是怎麼算的?可以教一下嗎?
到底該漲還是該跌都會出現對其有利的數據分析,有不同的意見跟看法可以讓大家參考是一件很棒的事情,總之決定權還是在自己,所以我覺得不要去排斥任何一種分析文,回歸本質的話,應該還是要思考自己買房子需求面的問題吧!!
真的很支持版大的看法,PO文為的是讓更多人了解真相,不要被建商財團騙了而賠上一生的積蓄。在台灣的老百姓真的可悲,每個人都很認真的工作,但卻是沒有得到應有的回報與照顧,政府對生育率世界最後一名、炒房等問題一點方法也沒有(應詃是說放任),提出的解決方案一點用都沒有,很明顯是交代用的作作樣子罷了(口號治國),台灣已經沒有任何競爭力了,只能說大家要自求多褔了//