• 8

菊姐下一個治水工程


AgaTsai wrote:
我覺得 高雄的確變的漂亮沒錯

但經濟都沒變好 捷運人也沒變多

高雄留不住人...(恕刪)


也許要回到以前到處灰朦朦,有錢也沒地方去的高雄,大家才高興吧!
我想一個都市漂亮是基本的,這跟經濟一點關係都沒有,直轄市錢那麼多
景觀漂亮與經濟絕對可以並行,所以歷任的市長都只做一半,都要加油

另外捷運人有變多喔!
希望每個首長都有這樣的觀念而不是蓋一堆蚊子館或是改路名

綠化環型永續生態才能有美好家園吸引更多人居住安祥樂業
過去高雄為了台灣的經濟
搞的空氣污染 水要買水回來喝
市容更是糟糕到不像一個直轄市
為了經濟把高雄弄成這副德行
現在好不容易市容有整治到有一個現代化都市模樣了
還是有人在嫌
現在高雄還在產業轉型陣痛期中
難道要回到過去骯髒污染的高雄才是幸福的樣子嗎?
我同意良好環境是必要的,這也是我回高雄工作的原因之一。
但產業轉型陣痛期要多久?十幾年前我去新竹工作,因為沒有
適合的工作。現在我回來了,雖有一份工作,但又要擔心沒了
這份工作還能去哪?高雄人還有多少個十年?連台中桃園人口
都突破兩百萬人,舊高雄市呢?只有減少而已,甚至很多只有
戶籍在這,外地工作的。放煙火跟打造河岸水景很好。但如果
大家都安居樂業會更好!
EVAAIR2012 wrote:
過去高雄為了台灣的經...(恕刪)
沒錯..

高雄人要支持高雄這城市的一切發展..

雖然我們的城市沒有台北繁榮..

我們一定要團結..

我們的城市愈來愈好,高雄人的生活品質也會跟著提升..

希望成為全台人民最想移居的好城市

高雄..加油

另外希望不要再有貪官了
我還在當學生的時候
對於蓋人行道換路燈整治溪流水溝等覺得還不錯
相比前幾任市長比起來還有些看的到的政績
現在出來工作了幾年後我才發現
高雄最嚴重的問題是人口外移 工作機會少 薪資低 產業結構差
我沒說前幾任市長做得比較好 在我看來也像是沒啥做事情
不過我還是希望花媽市長能發現 高雄一直在流血 青年工作者甚至是學子都往外地跑
城市的活力每況愈下 繼續置之不理下去 高雄真的會死亡的
當然我也知道這問題不是一兩年可以解決的
但我還是迫切希望有人能發現並著手擬訂政策來找回高雄的活力

kcchiu wrote:
我同意良好環境是必要...(恕刪)

你引據我的文章那我說一句白一點的話希望你別見怪
每個人出社會賺錢 都是靠自己的努力跟打拼
你賺的多代表你有能力 賺的少或許還可以在打拼一下
也許以後能賺的更多
不管在哪個地方都能賺錢
今天在鄉下地方也是有有錢的人
為什麼鄉下也有有錢人?
還不是靠自己的努力去打拼來的嗎?
工作機會比都市少 居民也少
各方面條件都比不上都市
在高雄找不到工作 看是要自修考証照
學技術方面的專業
今天有人可以在高雄賺高薪
但也有人嫌高雄工作機會少
工作機會一大堆 看你要不要做罷了
自己要想如何提升自己的價值
不是只光在那邊說政府做了什麼
我的看法是,現在高雄的基礎建設和居住環境已經大幅改善,目前是萬事具備,只欠東風(改善就業環境和人口外移),如果東風一來,高雄的前景絶對不可限量

大家的視野要宏觀一點,以基礎建設和居住環境和房價的比值(即所謂的價格價值比)來說,高雄在全台真的是數一數二的!
EVAAIR2012 wrote:
你引據我的文章那我說...(恕刪)


很高興大家理性討論問題。您的看法我完全同意!
人要努力有自己的專業才能生存。但政府不用提供
良好及多元的就業環境嗎?我是從事電子相關產業,
今天我運氣好做個小主管,的確是我的專業換來的。
但試想做通訊的難道除了北部就沒得做了嗎?現在
楠梓加工區這邊只有日月光這樣的工廠一直擴大,
其他產業呢?更何況封裝廠在北部是沒啥人要去的,
要去也去晶圓廠。再這樣下去年輕人只會越來越多
離開高雄。
這幾些年來,產業結構的改變,也不是高雄的問題而已...
過去高雄被賦予重工業、石化工業的重鎮,
但當國家在進步、社會在變遷,這段工業化的輝煌時代已逐漸沒落,
加上勞力所求困難、工資日益提高...
相信再笨的老闆也想遷地發展,
所以,這絕對是變遷下,高雄所面臨的問題,
產業轉型、都市觀光提升,絕對還是近些年高雄必須發展的重點,
所以,塑造一個良好的投資環境就是吸引更多資金投入的必要項目,
當環境逐漸改變,週遭的房地物價勢必也隨著水漲船高,
對於就業人口及遷入人口的提升,也是正面的吸力...

我們現身在高雄,應該慶幸有塊立足之地,
將來當一切都開發差不多了,產業也轉型差不多了,多數商機投入後...
屆時才來高雄想發展,也許就遲了!!

絕對支持建設高雄...
高雄一定要愈來愈好!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?