AgaTsai wrote:我覺得 高雄的確變的漂亮沒錯但經濟都沒變好 捷運人也沒變多高雄留不住人...(恕刪) 也許要回到以前到處灰朦朦,有錢也沒地方去的高雄,大家才高興吧!我想一個都市漂亮是基本的,這跟經濟一點關係都沒有,直轄市錢那麼多景觀漂亮與經濟絕對可以並行,所以歷任的市長都只做一半,都要加油另外捷運人有變多喔!
過去高雄為了台灣的經濟搞的空氣污染 水要買水回來喝市容更是糟糕到不像一個直轄市為了經濟把高雄弄成這副德行現在好不容易市容有整治到有一個現代化都市模樣了還是有人在嫌現在高雄還在產業轉型陣痛期中難道要回到過去骯髒污染的高雄才是幸福的樣子嗎?
我同意良好環境是必要的,這也是我回高雄工作的原因之一。但產業轉型陣痛期要多久?十幾年前我去新竹工作,因為沒有適合的工作。現在我回來了,雖有一份工作,但又要擔心沒了這份工作還能去哪?高雄人還有多少個十年?連台中桃園人口都突破兩百萬人,舊高雄市呢?只有減少而已,甚至很多只有戶籍在這,外地工作的。放煙火跟打造河岸水景很好。但如果大家都安居樂業會更好!EVAAIR2012 wrote:過去高雄為了台灣的經...(恕刪)
沒錯..高雄人要支持高雄這城市的一切發展..雖然我們的城市沒有台北繁榮..但我們一定要團結..我們的城市愈來愈好,高雄人的生活品質也會跟著提升..希望成為全台人民最想移居的好城市高雄..加油另外希望不要再有貪官了
我還在當學生的時候對於蓋人行道換路燈整治溪流水溝等覺得還不錯相比前幾任市長比起來還有些看的到的政績現在出來工作了幾年後我才發現高雄最嚴重的問題是人口外移 工作機會少 薪資低 產業結構差我沒說前幾任市長做得比較好 在我看來也像是沒啥做事情不過我還是希望花媽市長能發現 高雄一直在流血 青年工作者甚至是學子都往外地跑城市的活力每況愈下 繼續置之不理下去 高雄真的會死亡的當然我也知道這問題不是一兩年可以解決的但我還是迫切希望有人能發現並著手擬訂政策來找回高雄的活力
kcchiu wrote:我同意良好環境是必要...(恕刪) 你引據我的文章那我說一句白一點的話希望你別見怪每個人出社會賺錢 都是靠自己的努力跟打拼你賺的多代表你有能力 賺的少或許還可以在打拼一下也許以後能賺的更多不管在哪個地方都能賺錢今天在鄉下地方也是有有錢的人為什麼鄉下也有有錢人?還不是靠自己的努力去打拼來的嗎?工作機會比都市少 居民也少各方面條件都比不上都市在高雄找不到工作 看是要自修考証照學技術方面的專業今天有人可以在高雄賺高薪但也有人嫌高雄工作機會少工作機會一大堆 看你要不要做罷了自己要想如何提升自己的價值不是只光在那邊說政府做了什麼
我的看法是,現在高雄的基礎建設和居住環境已經大幅改善,目前是萬事具備,只欠東風(改善就業環境和人口外移),如果東風一來,高雄的前景絶對不可限量大家的視野要宏觀一點,以基礎建設和居住環境和房價的比值(即所謂的價格價值比)來說,高雄在全台真的是數一數二的!
EVAAIR2012 wrote:你引據我的文章那我說...(恕刪) 很高興大家理性討論問題。您的看法我完全同意!人要努力有自己的專業才能生存。但政府不用提供良好及多元的就業環境嗎?我是從事電子相關產業,今天我運氣好做個小主管,的確是我的專業換來的。但試想做通訊的難道除了北部就沒得做了嗎?現在楠梓加工區這邊只有日月光這樣的工廠一直擴大,其他產業呢?更何況封裝廠在北部是沒啥人要去的,要去也去晶圓廠。再這樣下去年輕人只會越來越多離開高雄。
這幾些年來,產業結構的改變,也不是高雄的問題而已...過去高雄被賦予重工業、石化工業的重鎮,但當國家在進步、社會在變遷,這段工業化的輝煌時代已逐漸沒落,加上勞力所求困難、工資日益提高...相信再笨的老闆也想遷地發展,所以,這絕對是變遷下,高雄所面臨的問題,產業轉型、都市觀光提升,絕對還是近些年高雄必須發展的重點,所以,塑造一個良好的投資環境就是吸引更多資金投入的必要項目,當環境逐漸改變,週遭的房地物價勢必也隨著水漲船高,對於就業人口及遷入人口的提升,也是正面的吸力...我們現身在高雄,應該慶幸有塊立足之地,將來當一切都開發差不多了,產業也轉型差不多了,多數商機投入後...屆時才來高雄想發展,也許就遲了!!絕對支持建設高雄...高雄一定要愈來愈好!!