kgreen wrote:
大家可以仔細回想小學時代的同學
表現好的..後來真的就很好?
表現差的..後來真的就很差嗎?
至少我的經驗是..小學的表現似乎跟後來的發展關聯性很低.......(恕刪)
怎麼又是一篇...牛頭不對馬嘴~
大家在討論~美術館區的公立小學..請問你要表達的是.....??
正如同你邊貼建商倒閉文~
這篇房地產新聞報導的情況...應該很快會再重演
邊貼看屋文...唉~看空高雄房市還到處看屋....不解~不解
喜羊洋 wrote:
公立小學是會差到那裡...(恕刪)
公立小學是會差到那裡去...
校舍,設備,師資,教育部補助,...都比較好,
公立學生家長身分地位差距甚大...
有較高的法官醫師教授警官...
也有較差的勞工攤商等...
也對公立學校不能挑學生,但家長在能力下可以幫小孩選比較好的學校
如果真的在意就去念私立如某鋼鐵旗下的國際小學...
但不保證全部都是達官貴人
美術館除第1排的家長社經地位比較高外...
但是也發生警方攻堅抓人事件
第2排以後就一般般
也是很多優秀人才
如果學區還跨到內惟就更良莠不齊...
美術館,農16也一樣良莠不齊,別龜笑鱉沒尾,鱉笑龜頭短,
kgreen wrote:
我更不解的是
竟然有人想買房子
卻看到別人嫌房價太貴的文章就很有意見
我實在很納悶他到底是要買房子還是要賣房子?...
我更不解的是竟然有人...(恕刪)
正如同你邊貼建商倒閉文~
這篇房地產新聞報導的情況...應該很快會再重演
在這篇>>>我好心的發問~酸葡萄的你的回答.
是你的不尊重先~
我只是教你甚麼叫尊重..可能你沒學過..
cyc502002 wrote:
國小校地都有了建校經...(恕刪)
因為有認識的朋友在九如
聽聞教育局目前以內惟、九如、中山三所學校擇一遷移至所謂新的美術小學
目前情況看來以中山(校內贊成53%，反對兩成多)、九如(校內贊成59.6%，反對兩成比中山少)比較有機會
不過中山找議員撐腰，九如則是家長會反對
但是你可以去打聽看看，其實這兩所學校的風評，並沒特別好，算是普普
朋友也很了當的說，如果是直接建立新校而不是遷校的話
這三所應該是滅校滅定了....
一直以來龍水里主要的學區都被龍華(偏龍16)、中山(北美術館)、九如(南美術館)分學校
一定真的是新設立的話，又學區在龍水里，那這三所學校應該減班超額很嚴重.....
這種事情教育局會讓它發生嗎？所以應該是遷校為主...要新成立我看難喔!!
另外龍美雖然是總量管制，不過是因為校舍問題，並不是說學校風評多好、老師多厲害
七賢風光的時代早就過去了.....
而且老實說我覺得龍美校長找來的建築師蓋的這學校實在很醜、沒有什麼美感(勿戰、只是很多教育界朋友認為)
我覺得他的建築並沒有把這個學校和美術館相對應
這樣一個好地方沒蓋出比較好的、相映襯的學校我覺得很可惜
所以其實對要新成立的小學我也不期不待...
我本身住在明誠路上的第一排，但是無論硬體、師資、校名(要就美術國中，在那邊七賢變龍美難聽死了)
很抱歉，無論小學中學我都不會讓我的小孩去念(至少現階段而言，我當然知道小學還沒定論)!!!!!!!
補個八卦....具認識的校長主任說...龍美校內老師自主性很高????...當然行政的話聽聽就算了...
喜羊洋 wrote:
公立小學是會差到那裡去...
公立學生家長身分地位差距甚大...
有較高的法官醫師教授警官...
也有較差的勞工攤商等...
如果真的在意就去念私立如某鋼鐵旗下的國際小學...
我朋友去讀義大小學, 聽她說那是專為出國小孩而設計的課程,如果一直讀下去, 小孩很難適應台灣的教育體系,中學也只能去國外讀, 大家都在比有錢,會給小孩錯誤的價值觀, 他老爸雖是醫生,但也是小康家庭克苦耐勞苦讀上去的, 怎麼小孩就過皇帝般的生活? 如果老爸沒法養他一輩子, 他以後要如何養活自己? 豈不是害了他?
美術館除第1排的家長社經地位比較高外...--->別傻了, 阿扁及葉少爺那種人都有能力住, 葉少爺他爸是做什麼的???嚇都嚇死了, 所以不用太羨慕啦, 要看有錢人的錢是怎麼來的....
內文搜尋
從 APP 打開
X