• 4

高雄舊屋開價直逼新成屋,令人.....

如果你買得起...應該成交了
會來這的應該都是買不起的人...

供需法則
你有錢想買未必買的到
現在的情況就是這樣

這一代的年輕人沒有後盾的話只能說可憐而已
在高雄待了兩年 只看到房子越來越貴

我平常都跑建設公司居多
算建築材料的業務
coollovegirl wrote:
如果你買得起...應該成交了
會來這的應該都是買不起的人...



呵呵!這句話武斷了些!

若說"會來這裡的有很多都是買不起的人
就比較客觀啦!

哈哈!路過!開個玩笑!!!
房價的比較
要以同區段同坪數來做對照
才會客觀且有意義

否則一定會失焦!

stanleyzero wrote:
大部分是高雄本地人舊換新,或是幫小孩成家置產,再加上一些北部的投資客~~市場價格是需求與供給決定
出來的,現在的房仲跟建商都以完銷或是物件稀有來製造供給短缺的假像~~事實是不是如此,時間會給答案
台灣的少子化,加上高雄年輕人都外移到北部去工作較多,新屋建案不斷推出,二手中古屋只會愈來愈多~
現在二手中古屋也想要搭著這個熱潮,把未來可以增值的空間都一次加上來賣給買方~~就讓他們去做夢吧
...(恕刪)


台灣人口成長已經接近零成長了
又青壯年工作人口都往北部集中
問題是,現在南北都拼命在蓋新房子

阿是誰要住??
有錢人打算全包了等下一次黃金10年嗎?

武清 wrote:
最近陪朋友看了北高雄...(恕刪)


大中路以南,自由路以西,大順路以北,華廈路以東
這個區域(即R13,R14,R15)是目前全高雄最夯的區域
不少台北自住或投資客大舉買進

但個人認為
苓雅,前金,新興,鹽埕區...多的是海景房
何必去搶捷運房呢?

stanleyzero wrote:
我最近也看了不少房子...(恕刪)



其實大家喊這麼多無非是想買低,

覺得會降價就緩緩再等等吧,會買的就是會買,

不會買的就還是會觀望。





另外不得不說一下,三民區好點的兩房一廳10年內大樓的租金大概都落在15000左右,

以北高R13.14區塊沒道理25坪只有15000,畢竟以您舉的例子150萬裝潢來說,

該有的少不到哪去,40坪租金可能這麼低嗎?您可以開一下591租屋網逛逛看,

是您的房子會租這個價格嗎?






不過不得不說,對於租屋不挑的話、租屋真便宜,

以前我租三民區一個月包水不包電15坪大套房才4600,

可是對於挑剔的人勢必得付出更多的房租不是嗎?


覺得價格高可以挑15~20年屋,價格都落在一坪7~12,好的點可能更高點,

做能力所即的事情就好了,覺得高就先緩緩別打腫臉充胖子,

最後苦的是自己

konbufenju wrote:
2008時 小弟買...(恕刪)


2008年我也買了一間房,那時正值雷曼金融危機,所以我進場了,現在照行情我也能獲利個150萬入袋
但,我賣了,要再買另一間,等於是高賣了在高買,只有一間房子的人,房價漲了根本跟你沒關係,除非有本事賣了先租,等景氣衰退再重新進場,但要你搬離你喜歡的地段地點,你肯嗎?樓主買到喜歡的房子很替你開心,你的進場時機也很好‧房仲當中當然也有認真實在的,這各行各業都一樣,汽車保養廠有亂虎亂騙也有實在幫客戶省錢的‧只是目前我遇到的,都是很油的,給的資訊也都是誤導或是誇大離譜的.
之前買的是給家人住,自己目前租房,打算再買一間房是為了成家而規劃,樓上幾樓人(不是指konbufenju大大)說來這說的是買不起的,我很不以為然,如果你有本事在退伍後還有幾十萬的學貸,家裡沒有自己的房子,工作7年後還清學貸,
買第一間房給家人貸款環完,買台80萬國產車無貸款,再存個第二間房的3成的頭款,再來說嘴‧
現在要再做槓桿貸如此高的房價,我是不會做的,買賣一個願打一個願挨,任何資產沒有只漲不跌‧
我家大樓一戶 剛租出去.37p左右沒裝潢.4年屋.鳳山
低樓層..15000元.含車位.不含管理費...
屋價當初了不起430萬...這樣子投報率看是多少...
恭喜阿 房價買的低 殖利率自然就高
不是說房價漲就是不好,重點是要合理
現在你若要賣必定也要賣到500以上,下一位接手的人殖利率就下降,
降到若比其他投資機會的機會成本低時,房價自然受壓,
樓主430 /37P 每坪11.6萬,是很合理的好價錢,很有眼光!!

狂人夢 wrote:
大中路以南以北本來就...(恕刪)

請問高鐵左營站不是大中路以北嗎?有這種差一條路價格就天差地北的說法?還基本常識勒!搞不懂網站上總有這種自以為住的比較高級就瞧不起其他區域的論調!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?