• 7

想買新屋必看(高雄房價詳細分析)+赫米斯(城市建設),璟立方,龍中段(麗晶建設)看屋心得

推版大的看法~
惟我覺得景氣的好壞已經不是看壞房市的關鍵要素...
就算股市回升房市也將持續向下沉,在我看來不論誰當選打房的架構仍會一波接一波!
再怎麼樣人口老化的效應已經無法挽救,年輕人買不了房是政府必定著重的要點~
老一輩的人挾著資金的優勢讓此輩的年輕人無法買房導致結婚、生子率持續下探,
依我看房是會壞三年up , 而且大選完更會急遽下挫!

gugumo0916 wrote:
感謝分享.........(恕刪)

那種地點...以後只有肉墊的份..
版大分析的很中肯
我也住高雄,看了一陣子的房子,有些感想.....
現在的市區的新成屋開價幾乎都上看2字頭公設比都將近33%,隨便4房含車位都要破千萬
每個建案都說賣7、8成或近完銷!晚上經過整棟都烏七帓黑的!到底是賣誰啊?
更有很多投資客放出來的新成屋透過仲介開價比直接跟建商買還高
美術館附近的豪宅店面幾乎都是仲介的店頭(租金想也不便宜)還能維持!厲害、厲害!
市區路上一堆租租售售的店面
自己在高雄土生土長快40年了!覺得高雄這幾年的景氣真的有那麼好嗎?
awcquktw大大你好^^
看了你的文章,覺得很用心,也很有道理!
非常謝謝你的分享!
我投你一票!
感謝各位熱情的回應,

也跟建商與售屋業務辛苦的來此版消毒說聲您辛苦了,

現在市場上偏向開價開很高但是可議價空間也變大了,

建商還在死守最後的高價想要敲盤子,

因為小弟我之前有受過一次重傷所以希望各位可以多觀望,

數十年前買了兩棟透天,

一棟買1100萬現在剩400萬不到,

一棟買1500萬前幾月隔壁成交2580萬但個人覺得頂多值2000萬,

花了快15年的時間兩間加起來還是虧錢,

目前的氣氛讓我感覺跟之前做錯事的時候一樣,

請各位小心多觀察多殺價,

"不買最大"


目前正打算買房子,不過,說實話還都不知要怎開始,主要是要買三房或四房加車位自住.
看了版大的內容,對未來看法非常受益.
希望能有多的機會看到版大時常上來分享一些經驗.

awcquktw wrote:
感謝各位熱情的回應,...(恕刪)


比較好奇數十年前買1千多萬現在剩4百的那間透天...

一定是客觀因素不夠好但當時還是買了(渡假用(非以生活圈為考量)、路小條、社區型....)
不然相較大樓而言在南部透天算保值(除非你不住都用租),通常不會跌的那個跨張~選對地點都還會賺
1千多萬耶...那時候都能買自由路、明誠路上的透天店面了

就南部而言,大樓住家長期而言沒有不跌的~

top8879576 wrote:
年輕人買不了房是政府必定著重的要點(恕刪)


若政府持續打房,銀行貸款成數減少,利率調高

對年輕人來說,自備款要準備更多,利息也會更高

你認為年輕人會更買的起房子嗎?

其實我覺得以上問題只要大家別跟著建商將房價炒高以上問題至少解決一半

我在銀行工作利率我很敏感,台灣利率走勢短多長空,

台灣已經不是以前的開發中國家更不是以前的未開發國家利率會慢慢向歐美一樣,

未開發國家跟開發中國家人工便宜土地便宜物料便宜又沒有環境成本的問題,

就像70~80年代的台灣一樣錢淹腳末,政府需要不段拉高利率抑制過熱景氣,

反觀目前台灣成為已開發國家人工貴土地貴物料貴環境成本貴,

政府反向需要不段調低利率吸引外資來台投資炒熱景氣,

"所以利率問題我個人一點都不擔心."

只要大家狠狠的砍建商單價或者等待明年可能的崩跌,

500萬的1成自備款跟350萬的兩成自備款我覺得差不多當然看個人感覺,

至於會不會跌我一開始的文章已經做很多分析了,

別忘了全台灣都會區一堆建商都蓋大坪數,誰買?賣不掉的資金壓力會否斷尾求生?

高雄老一輩的只要聽到每各月管理費還要1萬~2萬就覺得買了大樓豪宅卻好像再租房子一樣就不太能接受,

當然真正頂級的有錢人反而需要大樓的豪宅反而會有安全感,

但這種人有多少?年輕人更買不起,

靠外縣市的人來買高雄便宜豪宅?各大都會區一堆豪宅高雄並沒有真的沒有便宜很多

awcquktw wrote:
其實我覺得以上問題只...(恕刪)


以你的觀點...每月要繳1-2萬的管理費本來就不是小老百姓負擔的起的

光是房價就買不起了沒有200p以上會要繳到那麼多管理費?
光200p房價要多少~
市場區隔本來就不是針對小老百姓

所以~如果投資客真的買那種房子投資..本來就不打算賣給薪資階層的人
有錢的人越有錢...沒錢的房價再便宜一樣喊貴

我連如果要繳1-2千的管理費都要斤斤計較了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?