cyberforce wrote:
可以先救救南髮..(恕刪)
放心
中正路、七賢路、中山路沿線已開始出現收購潮
有的是台北投資客
有的是建商收地準備蓋大樓
有的是要蓋飯店
南高雄最低潮已經過去了
配合板主說的重大建設
接下來只會往上
johnny7410 wrote:
不過建國路"帝景苑"...(恕刪)
一直以來的政策宣示是三鐵共構(還有一說是加輕軌四鐵共構)
但如果給高鐵公司的高層來說真心話的話~~~
還真是"夠"了
PS.除非某人回鍋當大統領，或有可能...
基本上南北高雄的分野正在消弭及重新定位
當年蓋完扼腕的事
對高雄留下很不好的影響...
話說起來真的會離題很遠~~
前代國內"水利工程"專家
都是拿美國獎學金、去美國工程名校拿高等學位回來
他們把美國那一套拿回台灣來全面移植(想也知道黃鼠狼的居心，這還能類推到核能...)
但美國那種平緩大陸老地殼的水庫工程
與台灣新生代地形山陡水急的地紋完全是兩回事
在台灣要用水
搞不好問日本人還比較實際
但日本人不在我們水利工程的"友好小圈圈"之內
因此
我們普遍被教育成"缺水危機"的饑餓行銷或恐怖行銷之中
台灣的水利或利水工程太多了
多到數百億早深埋在山中無人知
無人問
但
"需求一直存在"...
早在八八之前甲仙就有不知幾十個億的"治水工程"被大雨給毀了
八八水災之前動工的越域引水
基本上是在豐水期(雨季)，把A流域引到也是豐水期的B流域
而枯水期A流域自身難保了，那還有水引到B流域
更不用說每個水庫因為"山陡"及山林過度開發
淤積嚴重，根本裝不了多少水
限有水庫為何當初不做排沙設計?
一來是這不是美國水庫工程的思維
二來工程造價太高
三來淤積的地方取沙比較方便...
不過花了約一百億的越域引水反正也埋了
差點花完，我們省了約20億
就算完工也應該很快被大自然給埋了
然後兩黨很不要臉的都倡導南部的"平原水庫"
偏偏選址在原本就飽含地下水的良田之上
那些地方隨地一挖兩三公尺
水就一直冒出來的地方
為何要把水挖出來曬太陽????
這是多方利益的考量
其中也有與房地產相關的"偉大計劃"...
台灣土地(或者大自然)自有儲水的方式
除卻地表面上的水
更多的水是儲存在地底下
透過大地一直不斷的逐層堆積
我們腳底下有不知多少層的含水層與阻水層，層層疊疊
我只能說"知道"的人就搞去用了
我看過一個數據，南部一天由地底下流往海洋的水約六億噸
剛好是高雄一年的民生工業用水量
但是大自然的平衡如果長期被改變
我們就算以更高的代價也不一定換得回
有些地方會地層下陷
極可能是更上游的地方的地下水被長年大量超抽他用
地底下某一層含水層被抽乾了就無法，或者要不知多少年才能再回復
取水的方法很多
且有許多都是工程費不高的
例如幅射井、傍河取水...
但也因為沒有工程及其他"周邊利益"
一直不被國內"政商學工程俱樂部"的榮譽會員們所青睞
所以我們就被教育成"缺水危機"地帶，經濟可能因而崩盤的恐怖氛圍中
很安心快樂地看著一個個以百億計的"利水工程"不斷被填掉...
但我不是要大家認為水夠用
就用力浪費的用
反而要合理用水
不讓工程吞噬我們的國家預算
又解決不了我們的問題
高雄的污水處理完也浪費地拉到數公里外的海洋放流
這也應該想辦法再利用...
太複雜了
牽涉到的產業也很多
但通常老百姓只有納稅的份
爽是別人在爽
還糟蹋土地....
另外水管的漏水率
台北近40%，高雄約在25~30%之間....
內文搜尋
從 APP 打開
X