要設定副都就繼續設吧...
乾脆每個鄉鎮都設副都，這樣就皆大歡喜了
三百多個，保證老共打飛彈不知道要打哪裡～～～
巨象車很大 wrote:
敵人若是開戰，
必先轟炸重要工業都市(北高雄)，
癱瘓我國重工業命脈，
依此來看，
台中市比高雄市更適合當副首都，
且台中市交通四通八達，
背靠大度山守勢更為有利，
也無空氣污染問題...
台中市郊有空軍基地，
也有戰備跑道多條，
必要時可供國家高官集體搭機逃往外國使用...
且台中市經過九二一大地震重要建物皆仍未完全毀滅，
可見足以抵抗輕度轟炸。
如此優渥條件，
如同日本的大阪...
怪不得鄉林的股價會屢創新高..
哈~~~首都要放哪裡我不關心,離我越遠越好,不喜歡人擠人
反正政治人物考慮的永遠是利益
不過你的論點是挺妙的
1.有機會對台灣動手的也只有大陸而已
開戰首先不轟軍事設施而跑去轟工業設施幹啥?
前者是開戰當前的威脅,後者是拿下後可繼續當經濟發展的設施
2.現在全台灣哪個都市不四通八達?
對岸要打正面直接就過來了誰還跟你繞大度山阿?
3.空軍基地是開戰首轟的目標
戰備跑道多條是哪幾條?
你看電視撥的這麼爽就以為戰備跑道危急的時候說要用就能用喔? 你沒當過兵吧?
還有...竟然有人擔心高官沒辦法逃?
4.九二一地震 VS 炸彈.....愕?
5.台中 VS 大阪.....愕?
6.鄉林股價....愕?
這篇樓主只要是想說副都的概念吧
就如副總統的功能一樣
我知道許多網友很關心台中發展的部分，讓我點出一些台中會遇到的問題，從這些矛盾中尋求突破。
簡單這樣說，台中就是中部區域的發展核心，台灣地理西部的相對中心位置。
若說台中要發展，看似簡單其實比南部高雄還要具複雜性，許多網友是想法過於簡單。
前面提到，台北由於是盆地城市發展有所限制，所以才會有港口在基隆,國際空港在桃園，現在又想辦法要弄個台北港，這些投注的資源跟效益其實不成正比。
就因為台灣目前的政經發展中心都在北部，空港還在桃園，試問台中距離北部核心擴及範圍桃園,新竹多遠?不過中間隔著苗栗。
是故，若要先發展台中，台北,桃園,台中的關係會更緊張，舉例台中要爭取國際機場，桃園第一個受影響。
所以我才會簡單說明，實務上台中或中部目前要發展的困難度或複雜性遠高於南部，而目前看來也是，城市硬體建設是不及北高的。
再從定位來講亦同，一般人講到台中的思維都是:台中是中部,台灣的地理位置中間(其實北偏)，也只是這樣。
我們用基本的邏輯觀念去思考，何謂地理位置的中部? 方位本身只有東西南北，一定是先有南北或東西位置定出來，才能定義中部的位置。
我用邏輯的觀念讓大家去看地域發展的必然性與屬性，不知網上朋友是否能理解?其實就這麼簡單!
這也是台中在先天發展上最大的限制，因為台灣已經先有了北部的發展，而且已經逐漸擴及到台中。
teabox wrote:
似乎許多網友很關心台...(恕刪)
這樣好了，我來製造個話題更讓這個主題蓋大樓的實力。
其實，台中不應該是副都，而是首都，畢竟位置比北高兩市都位處台灣中心，腹地廣闊（看上下班車潮湧進台中、每逢假日整天車潮都湧進台中，台中衛星城有過去的台中縣、現在的彰化、南投、苗栗甚至往南北一點），海陸空港什麼都有，地大物博，連要到東部中心花蓮都是最短的距離。
目前台中環狀高速公路正在興建中（東京首都高？），捷運因之前經費偏心北高，到目前像擠牙膏一樣一點一滴的緩慢興建中，就算是高雄硬體建設目前比台中好，那是因為之前本來就是直轄市的加持，用錢砸出來的；二者，若講硬體建設，直接拿現在的台中來比高雄，會有多輸？有輸也甚至不會輸太多，那麼幾十年來的高雄憑著台灣唯二的直轄市，建設怎麼會這麼慢經營起來？
不論是科技工業、旅遊發展，台中港、機場擴建起來，平均起來要到哪都是最快速有效（大陸人的教科書裡就是阿里山和日月潭！），為何台灣這個蹺蹺板支點不放中心？兩頭的人意見往往差距很大，但台中，即使觀看政治傾向而言，也是最為中立的。
所以，總結而論，應該遷都台中，兩握北高，才是台灣能更快速發展的經營之道。
（哈，別砲我，尤其是台北人，沒要挑戰的意思，台北真的歷史悠久也發展得很好，本來就是看到大家都有那麼多自以為是的見解，所以來湊熱鬧一下）
內文搜尋
從 APP 打開
X