sivision wrote:
先給您一個小弟是台北...(恕刪)
我也是南部人....
在台北生活工作10年....
我現在還是喜歡回高雄...
生活步調很悠閒...物價相對便宜
買房也沒有很大壓力...
有南國風....又慢活.....
yette wrote:
小弟是台中人，15年...(恕刪)
學長不敢當,呵!現在是死老百姓,也除役了,老頭兒一個..
記得當兵的時候長谷還在蓋,火車站前車水馬龍,六合,新興夜市人山人海,連左營後街,晚上都熱鬧非凡....整個高雄當時就是一個國際大城的感覺,曾幾何時,高雄卻落到人口外移,工商不振.景物依舊,人事全非.
我覺得是人謀不臧吧!20年來,高雄錯失了轉型的機會,有人說是大環境使然,我覺得那是掩飾之詞,高雄有良港,人口素質,交通,氣候等種種優於對岸的優點,為何連深圳這個不起眼的城市都超過它?
1997年剛到深圳,給我的感覺是亂,但亂中有"管",政府知道要做甚麼,人民知道要拼甚麼,反觀台灣,關鍵的20年耗在政爭,意識,政策短視,媚俗...
很痛心明明有著極大優勢的城市,卻偏偏毀於少數人的短視與政治利益.
何絣絣 wrote:
在好的地理條件.如果...(恕刪)
很不巧,小弟就在所謂"科技業"
何大說的很對,"一個城市的發展.產業鏈很重要"這些科技業的廠在哪?不是在台北,也不是在台灣,都跑到對岸去了.....
每個城市有每個城市的定位與優勢,端看執政者的規劃與視野,"高雄產業空洞是因為台灣的產業重心已朝科技業發展".是的,產業是移向"科技業",深圳,上海以前有科技業嗎?難道整個台灣除"科技業"就沒別的發展?高雄除"科技業"就沒別的選項?講句不好聽的話,這是從台北看台灣.
用台北的觀點來看高雄,用台北那套套在高雄,就好像要王建民去打NBA,不適合嘛!長期以來,執政者不用心,
忽略城市的優點,硬是要複製"竹科"那套,到處搞一堆"科學園區",好像有"科學園區"就是發展的保證.高雄的軟體園區就是一例,以為搞個園區就會起來?阿狗阿貓的公司來進駐就活絡經濟?像遊民一樣的政客,晚上點LED來騙選票,兩條船遊愛河就誇成政績?高雄是要這種東西嗎?
我不是來打嘴砲,我很心疼高雄,也很懷念高雄以前的盛況.也望未來有遠見,有視野政治家能重領高雄的風騷!
內文搜尋
從 APP 打開
X