有一間房子，我同學七年前買760w，地坪26P，同一地段，25P今年開1450w。
靠r15有間透天，當初屋主買不到1000w，後來今年成交是1700w, 是那些人說高雄房價
沒漲的? 我們已經提高預算了，結果，看中一間房，出1100W，被仲介罵沒行情，
結果隔天1150W成交。事隔三個月，同一間房再度轉手出售，前天去看賣出了...到底是
誰在炒房? 我們這種自住客根本下不了手，好的物件仲介先訂走了，然後再加一成賣出，
上次還有個高雄區立委參加什麼建商公會，說高雄區不適用奢侈稅，什麼跟什麼，
本來想投她，聽了我決定不投她了。
那些既得利益者，沒辦法讓住者有其屋的政府....唉...看了這期天下，
看新加坡、香港、其他歐洲國家如何讓人民的所得不會全綁在付房貸上，就知道政府
和建商利益綁架有多嚴重。
手上的籌碼，只有年底的選票，也只有這時執政者才會「認真」考慮人民的聲意，選完就算了。
奢侈稅若不徵或避開高雄，年底決定換人投了。
jfhsueh wrote:
因為考量想把鄉下長輩...(恕刪)
高雄還是有一坪10萬的大樓,也有一間6-7百萬的透天,
大大去找那些熱門地段然後抱怨房價高,說實在有點眼高手低,
跟台北對比隨便一間老舊公寓都要一坪20-30萬,住高雄已經很幸福了,
有多少錢作多少事在高雄一定能買到合適的房子,
大大去找那些熱門地段然後抱怨房價高,說實在有點眼高手低,
跟台北對比隨便一間老舊公寓都要一坪20-30萬,住高雄已經很幸福了,
有多少錢作多少事在高雄一定能買到合適的房子,
^^^^^^^
老兄,我要找第二間房子,為了照顧住原來大樓的長輩,當然買的房子會以附近不要太遠為主
.....總不能我住北高,要我買南高,....照你的說法,台灣其他區域房價比起台北都那麼低,大家幹麼都
要往台北擠?去住台東花蓮不是更便宜?????
我會看的房子當然是我負擔的起的範圍,但當你看到附近的房子,一日三市,
我們已提高二三成預算,卻每每出手前,卻是一再被先買走,沒幾週後,卻又看到出售,
轉手被投資客賺差價,你會對這個政府有什麼信心? 國父三民主義為何要提到"漲價歸公＂?
我不敢期望那種理想境界,只期待房子不是被那些投機客一炒再炒,真正有需求的自住客卻
永遠也追不上房價!
內文搜尋
從 APP 打開
X