rogerkuo2001.tw wrote:預售屋買賣是因為獲利...(恕刪) 新聞公佈的 如下...----------------------------------------------------------------------奢侈稅草案增訂十類排除項目:一、本人、配偶及未成年直系親屬僅有一處自住房地;二、自住房地先買後賣,換新屋後於一年內出售舊屋;三、農舍;四、公共設施保留地徵收前移轉;五、強制拍賣(法拍屋);六、繼承或受遺贈取得;七、營業人興建房屋完成後第一次移轉;八、銀行處分因行使抵押權取得之不動產(銀拍屋);九、政府出售或依法贈與;十、其他經財政部核定者。-----------------------------------------------------------------------沒有說到預售屋不算呀??!!七、營業人興建房屋完成後第一次移轉 ===>這應該算是跟建商購買吧 (不論預售還是成屋)...除非大大是指在建商移轉至第一手投資客之前,這投資客 就已經將房屋轉手,所以建商是直接移轉給接手的人... 但是 有這樣的嗎??? 對預售屋流程不是粉清楚...還請了解的大大說明一下吧~~
就目前奢侈稅的課徵條件來看,高雄地區房屋市場衝擊較大的應該是近來新推的預售案,因為預售屋出售得課徵高額所得稅,如果不能在交屋前售出, 就會進入奢侈稅的課徵範圍,相形在這個時間點是最不利的一群, 也最可能因競相殺出而血流成河。至於好地點.大坪數.價格高(豪宅?)新成屋的部份,由於成屋的投資自有資金必須要足,較難以較少資金成本取得暴利, 對投資客而言較不具吸引力,所以這一塊其實以台商. 台北置產客(將來自用?長期投資客?)居多,這族群看的較長,口袋也較深,如果沒出什麼大狀況, 應該不會急在這兩年出脫房產,奢侈稅對他們影響不大!再來看看40坪以下的首購住宅(在此指的是新成屋), 絕大多數都是在地自住客在買,除了少數捷運站旁等地點好的案子, 基本上是看不到投資客的影子。受影響的應該只是少數, 況且此類產品近成供給相對不足,受奢侈稅影響而降價的機會不高。再來看看中古屋、法拍屋市場這一塊,由於相對(相對於新成屋)低價,所以進入門檻較低,是少數自住客輕鬆成家或投資客購入後稍作整修售出套利的好標的,但在前兩年因高雄地區新成屋供應量太低, 以致新成屋價格逐步走揚,中古屋/法拍屋市場也逐漸熱絡,尤其眼看預售、新成屋價格日漸高漲,投資客更是大舉投入, 這也會是受偒較重的一群。至於總體市場的影響~個人以為如果奢侈稅真的如期在7月1日實施,在5月中以前, 巳套牢的投資客會試圖解套,會競相降價只求脫出,但消費者亦可能因觀望心態而按兵不動, 實際成交量可能會很難看。7月1日後,奢侈稅生效,買賣以總價15%(第一年)課稅,即使投資客買300萬賣300萬,他還得倒貼45萬(還沒算入利息及其它成本),除非巳無路可走,投資客應該也是會尋求出租而不會賣,房產交易量急凍。於是市場進入停滯期後才逐漸回溫,但價格波動可能只有在初期小幅波動後即逐漸回穏。以上純個人意見, 歡迎討論, 但不要砲我~
avexxeva wrote:就目前奢侈稅的課徵條...(恕刪) 同意+1奢侈稅對於高雄房市最大的影響是那股氣,當全台轉了一圈好不容易要輪到我時,這一巴掌打下來,那股山雨愈來的漲風,頓時煙消雲散,不過我認為對高雄市民而言是好大於壞,房地產價格應是與在地人民所得來取得平衡,所以高雄市民購屋指數的痛苦程度遠低於台北的原因,不過每個人心理總是希望自己的房子值錢,這點就須看開點了.