• 2

奢侈稅對於高雄房市?


Rayvolution wrote:
詳細規範已經出來了,預售屋第一次賣出不受到影響,看來高雄預售屋又要賣更好了
(恕刪)


預售屋買賣是因為獲利是直接算是該年的所得稅,炒的多,稅率可是 40%~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
預售屋買賣是因為獲利...(恕刪)


新聞公佈的 如下...
----------------------------------------------------------------------
奢侈稅草案增訂十類排除項目:一、本人、配偶及未成年直系親屬僅有一處自住房地;二、自住房地先買後賣,換新屋後於一年內出售舊屋;三、農舍;四、公共設施保留地徵收前移轉;五、強制拍賣(法拍屋);六、繼承或受遺贈取得;七、營業人興建房屋完成後第一次移轉;八、銀行處分因行使抵押權取得之不動產(銀拍屋);九、政府出售或依法贈與;十、其他經財政部核定者。
-----------------------------------------------------------------------

沒有說到預售屋不算呀??!!

七、營業人興建房屋完成後第一次移轉 ===>這應該算是跟建商購買吧 (不論預售還是成屋)...

除非大大是指在建商移轉至第一手投資客之前,這投資客 就已經將房屋轉手,所以建商是直接移轉給接手的人... 但是 有這樣的嗎??? 對預售屋流程不是粉清楚...

還請了解的大大說明一下吧~~
我的意思是說預售屋還沒蓋出來 這些規範沒有規定到還沒蓋出來的東西
投資客買預售大多都會在蓋好之前就轉手 不會等到兩三年後蓋好才賣
這樣成本低風險也低 有賺就跑
就目前奢侈稅的課徵條件來看,
高雄地區房屋市場衝擊較大的應該是近來新推的預售案,
因為預售屋出售得課徵高額所得稅,
如果不能在交屋前售出, 就會進入奢侈稅的課徵範圍,
相形在這個時間點是最不利的一群, 也最可能因競相殺出而血流成河。

至於好地點.大坪數.價格高(豪宅?)新成屋的部份,由於成屋的投資自有資金必須要足,
較難以較少資金成本取得暴利, 對投資客而言較不具吸引力,
所以這一塊其實以台商. 台北置產客(將來自用?長期投資客?)居多,
這族群看的較長,口袋也較深,如果沒出什麼大狀況, 應該不會急在這兩年出脫房產,
奢侈稅對他們影響不大!

再來看看40坪以下的首購住宅(在此指的是新成屋), 絕大多數都是在地自住客在買,
除了少數捷運站旁等地點好的案子, 基本上是看不到投資客的影子。
受影響的應該只是少數, 況且此類產品近成供給相對不足,
受奢侈稅影響而降價的機會不高。

再來看看中古屋、法拍屋市場這一塊,由於相對(相對於新成屋)低價,
所以進入門檻較低,是少數自住客輕鬆成家或投資客購入後稍作整修售出套利的好標的,
但在前兩年因高雄地區新成屋供應量太低, 以致新成屋價格逐步走揚,
中古屋/法拍屋市場也逐漸熱絡,尤其眼看預售、新成屋價格日漸高漲,
投資客更是大舉投入, 這也會是受偒較重的一群。

至於總體市場的影響~
個人以為如果奢侈稅真的如期在7月1日實施,
在5月中以前, 巳套牢的投資客會試圖解套,會競相降價只求脫出,
但消費者亦可能因觀望心態而按兵不動, 實際成交量可能會很難看。
7月1日後,奢侈稅生效,買賣以總價15%(第一年)課稅,
即使投資客買300萬賣300萬,他還得倒貼45萬(還沒算入利息及其它成本),
除非巳無路可走,投資客應該也是會尋求出租而不會賣,房產交易量急凍。
於是市場進入停滯期後才逐漸回溫,但價格波動可能只有在初期小幅波動後即逐漸回穏。

以上純個人意見, 歡迎討論, 但不要砲我~

avexxeva wrote:
就目前奢侈稅的課徵條...(恕刪)


同意+1

奢侈稅對於高雄房市最大的影響是那股氣,當全台轉了一圈好不容易要輪到我時,

這一巴掌打下來,那股山雨愈來的漲風,頓時煙消雲散,不過我認為對高雄市民而

言是好大於壞,房地產價格應是與在地人民所得來取得平衡,所以高雄市民購屋指

數的痛苦程度遠低於台北的原因,不過每個人心理總是希望自己的房子值錢,這點

就須看開點了.

avexxeva wrote:
就目前奢侈稅的課徵條...(恕刪)


高雄人的購屋痛苦指數較低是一件好事,
但如果高雄人的薪資可以再高一點就更好了
我想農16的三棟興富發最嚴重,都是預售 國王城堡啦,皇后城堡啦還有...預售13萬一坪毛胚屋,蓋超高樓。現在就有人拿出來賣,還沒挖地基內。我想課的越重越好。
還沒開挖基地就有投資客入主?
目前投資客拋售的價格是多少?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?