• 4

高雄市 高雄縣 大高雄合併? 房價還是比桃園台北新北市低

我感覺高雄也慢慢在病了 , 新建案動不動就15萬開價 , 有夠誇張的
taiwanDD wrote:
我感覺高雄也慢慢在病...(恕刪)

建商拼命蓋 但高雄空屋率可高的了
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
beardoll wrote:
建商拼命蓋 但高雄空...(恕刪)



+1其實高雄空屋率算蠻高的,但生活機能比較好的,幾乎跟瘋狂大搶購一樣,一[建]件都不剩
說實在的~不是我愛虧大大你
這那麼簡單的常識會不知道= =

只因為總統府在北部~
只因五院在北部~
所以台灣一開始發展就是都在北部
沒啥好討論的
你想~
一開始國X黨就是根深蒂固在南部
今天北部會比南部發達嘛?
台北有病啊
用你的膝蓋想想

98年北市家庭收支調查結果顯示,北市每戶可支配所得是124.63萬元,為高雄市92.82萬元的1.34倍,台灣地區88.76萬元的1.4倍

以收入來推算好了
台北的薪水是高雄的1.34倍而已
但房價是1.34倍嗎?

如果你還看不懂
我就這樣說好了
今天就算我在高雄領22K
我貸款20~30年 還是可以買到房子 前面有公園+車位+生活機能優
不難 真的不難!

換算台北的薪水22K*1.34=29K 四捨無入再加送你一萬算你40K好不好?
台北的房價你要做幾年才買的起?
有的人一輩子都買不起
有的人打拼一輩子買了一個小鳥窩
搞的跟籠民一樣
這樣正常嗎?

哪裡病應該很清楚吧!
也不一定全是這樣子@@~~

紐約.......比華盛頓熱鬧吧
上海.......比北京還繁華吧
多倫多....比渥太華還要多人吧
雪梨.......比堪培拉還出名吧

也只怪高雄自己不努力,雖然有空港和海港
但是機場沒什麼人,海港也沒什麼貨船,
市區也沒有什麼歐美觀光客
看看高軟特區就知道了,根本沒工廠公司要進入

所以高雄永遠拚不過台北,連台中都快贏高雄了
高雄慢慢變成養老的城市,所以美化環境是現在市政府
努力再進行的施政,也不錯啦...
而且房價低,物價便宜,老人以後肯定會愈來愈多
歡迎全國的老人,以後都來高雄養老吧!!


我是阿亮 wrote:
也不一定全是這樣子@...(恕刪)


高雄自己不努力這種說法真是太可笑了
不知道什麼是規模經濟、產業群聚的話多看點書吧
你以為台灣是多大的地方
能集中資源撐起一個縣市已經很了不起了
今天台灣的行政中心在台北
台北拿了全台灣人的資源
打不過韓國日本你可以說台灣人可悲
但你要說其他縣市都去吃屎
只能說沒有常識 也不想想那些資源是哪裡來的

舉個例子,如果今天台北不是首都
會有一千億的治水預算可以用嗎?
得了便宜還賣乖就真的有點不要臉了

不用什麼國際港口啦!
今天台灣的行政中心遷到高雄
資源全部來高雄
我保證台北房價大跌
高雄房價大漲
這樣有意義嗎?

台北人不要看到高雄房價便宜生活機能又好就眼紅
自己水深火熱還要別人跟你一樣
台北人自己會講台北很多人炒房 房子買不起
高雄炒不起來又哪裡礙著台北人了?
我們想要享受低價便宜的好房子
那些投資客要炒請集中在台北吧!
不要來其他地方亂!
維尼恩 wrote:
說實在的~不是我愛虧...(恕刪)

= =怎不怪誰把府城移都的?喔耶 熱蘭蔗成

今天你攻陷對面 你會拿哪裡當首都?

有政治嫌疑唷....

---
不過我覺得這個動作跟精省一樣....是好是壞...
等待時間證明吧
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
現階段高雄房價不在預防炒作
而是在維持應有的價值...不要再跌了
就算工商業不如北部發達
優秀的居住環境 仍然應該適當地反應在房價上面
跟主題沒甚麼關係
不過我再高雄念了四年的書

中間年年換地方住(純粹好玩)

房子大..房價便宜是真的

但是大家所謂的環境跟機能
我實在不決的高雄有多好

台北空氣品質如果50分...高雄也頂多60..(滿分100拿東部相比)
常常天空都灰濛濛的...
出去騎一天車..跟台北一樣整臉黑

馬路是比較大條..比較好騎車開車
可是...公車系統..捷運系統..並沒多完善
唯一的感覺就是高雄綠地公園比較多

難道這就是大家說的高雄環境機能良好?

以上是我的疑問拉

至於房價部分
我真的覺得台北病了
高雄房價真的還比較合理

至少願意做買得起...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?