Google 高雄市都會區淹水地圖 (第2頁)

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：22548903

176分

11樓

2010-09-21 13:50

請問大大們
此次高雄淹大水情況，比照經濟部水利署、國家災害防救科技中心的600公釐雨量"高雄縣市淹水潛勢圖"的誤差有多少？http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/main.htm
http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/ncdr/高雄縣市600.jpg

tedbear168 wrote:
這次連左營 , 岡山...(恕刪)

在比照經濟部水利署、國家災害防救科技中心的600公釐雨量"高雄縣市淹水潛勢圖"
岡山部份地區淹水超過3公尺深（如下圖）！

要是濟部水利署、國家災害防救科技中心的淹水潛勢圖準確性高的話
或許可建議中央及地方政府大雨前先告知居民預測的淹水狀況，大雨來時依當地雨量來發佈淹水區域緊急警告，以降低災害的損失

凱撒沙拉

凱撒沙拉
個人積分：0分
文章編號：22549956

0分

12樓

2010-09-21 14:29

k.k2001 wrote:
請問大大們此次高雄淹...(恕刪)

這圖好大...

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：22550201

176分

13樓

2010-09-21 14:40

凱撒沙拉 wrote:
這圖好大......(恕刪)

是啊！
雖大但相當的不詳細，只是概略圖
不知是因真的只是概略推估，所以只有概略圖？
或者怕做的太詳細而影響可能淹水區的地價及房價？

就防災而言
很希望經濟部水利署、國家災害防救科技中心的各縣市"淹水潛勢圖"http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/main.htm
不要怕地價、房價因素，能把各縣市"淹水潛勢圖"做的更詳細、更精準
讓百姓受災害的損失降到最少！

archiro

archiro
個人積分：44分
文章編號：22550384

44分

14樓

2010-09-21 14:47

tedbear168 wrote:
這次連左營 , 岡...(恕刪)

....

哇...你是那理人阿?? 岡山有個嘉興里...有一年淹的比這次嚴重你不知道嗎?

那次後...岡山到路竹段的中山高,全部都墊高. 你也不知道嗎?

類似的大水,我在高雄住40年...

這不是地一次....我光是到楠梓的路去撈魚抓蝦就有三次!!

小時後在苓雅區...淹到膝蓋的就有兩三次...

那個雨大到我都在罵日產車子的雨刷爛...因為刷沒用!!

那叫瀑布! 不叫下雨!! OK....

還有...今天看到中天新聞...有人說這是人禍!!

這那裡算人禍? 要說清楚阿?? 不是淹到你家你就可以不爽亂放炮!!那天下雨量跟面積乘起來,真的是嚇人!!海水沒倒灌算好運了!!要有點數學概念

...看看那號稱台大土木系的教授李鴻源,更說出那幼稚園園等級了論點...什麼小貝湖被填平是造成淹水的主因...說實在的,我直接懷疑你跟本沒來過高雄大貝湖...那小貝湖多小阿!!

那小小的池塘會造成高淹水...那是那門子的笑話...計算機拿出來算算它的蓄水量吧!!

當了博士還亂放屁!!

可恥!!

pvp

pvp
個人積分：0分
文章編號：22552330

0分

15樓

2010-09-21 16:06

trueartview wrote:
看到這次淹水區域南高...(恕刪)

南高早年也是常淹好不好,

我還記的那時常沒水沒電,

還要去借抽人家的地下水後再提水爬到6樓 orz

是這幾年下水道完善後才漸漸沒再淹水了

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：22554278

119分

16樓

2010-09-21 17:16

個人覺得李鴻源教授講得小貝湖填平雖不是造成高雄淹水主因，但也有可能是部份原因，一直以來就有聽說小貝湖填平影響三民區本和里、澄清路及正修大學附近，澄清路及正修附近本來就經常淹水，這次當然是更嚴重，連本人住的文山重劃區也淹到輪胎高，有沒有人禍呢？個人覺得多少都有。討論事情要保持理性，否則會流於情緒化，對事情毫無幫助。

Fire1016

Fire1016
個人積分：31分
文章編號：22554492

31分

17樓

2010-09-21 17:22

archiro wrote:
....哇...你是...(恕刪)

在20幾年以前...
小貝湖附近不是一個湖...
是很多小湖和水塘..
類似小沼澤地區..
那時候也少人說澄清湖..
大家都說大貝湖跟小貝湖..
--
以上..

slashliu

slashliu
個人積分：24分
文章編號：22555742

24分

18樓

2010-09-21 18:09

pvp wrote:
南高早年也是常淹...(恕刪)

+1, 記得以前的前鎮, 草衙, 都粉會淹吧!!

每當高雄人講到規劃, 就有人跳出來"緬懷"日本人的德政, 我不是很喜歡這種感覺..

再看看現在的台灣, 哪個地方不是都市設計跑第一, 街道美化, 都市照明, 政績第一, 那誰還要作基礎建設....等到出事, 再來談補償。

請您在欣賞, 讚嘆都市美好的大型建設, 大型活動的同時, 也想想看, 每年花在那些看不到政績的地方的預算, 到底夠不夠..不然, 那就一場豪華的賭注...

我們是傘兵, 被包圍是意料中的事....老喬..

gerkk

gerkk
個人積分：216分
文章編號：22555936

216分

19樓

2010-09-21 18:17

小貝湖填平造成水患不是919之後才放的馬後砲
早在好幾年前就有這樣的聲音,而且也有過斷斷續續的小水了,
水泥蓋的蓄洪池跟天然土地的湖,濕地哪一個比較會吸水 ?

2008-08-20
高雄市工務局表示，都市化的水泥覆蓋阻絕雨水的去處，高雄縣市交界的大貝湖小貝湖就因為住宅大量興建，改變原本溼地的調解功能，每次大雨，高雄市三民區以及鳳山市的交界處，就會因為雨水下水道不敷使用而淹水，因此高雄縣市將合作進行「赤山滯洪池」計畫。

逢甲大學土地管理學系 92學年度報告都市防災―水災個案研究報告:
高雄大水還有一個成因，為生態破壞所造成。高雄縣小貝湖原本是個有蓄洪
功能的濕地，長庚醫院蓋在這塊濕地上後其餘留的濕地很小，稍下大雨，長庚醫
院西側社區就會積水，潭美水災，鳳山市受創與小貝湖濕地消失，不無關係。鳳
山市與高雄市經二、三十年的高度開發，曹公圳系統在高雄縣內的埤塘，只剩下
金獅湖，內惟埤已填平，鳳山溪、前鎮運河、愛河流域已不見埤塘，高雄縣市一
個天然的水文系統已破壞殆盡。
沒有蓄洪濕地、埤塘，城市高度開發，土地滲水性低，再加上防汛排洪設計
不符自然因素的壓力要求，高雄市怎麼可能絕不淹水。

2009.12.03文化愛河：談寶珠溝的水質
高雄市鄰近澄清湖一帶，遇大雨淹水，市府認為是高雄縣轄區內的小貝湖被填平，並興建醫院、棒球場，以致當地失去調洪地帶的緣故，也因此大雨一來，高雄縣赤山、高雄市本揚里、寶珠溝地區的正興里、灣興里無法負擔區外排水，容易淹積。

催生「鳥松濕地國家公園」宣言:
澄清湖對面，長庚醫院東側的小貝湖開發史，為濕地保存重要性的最佳見證，原本小貝湖的利用方式，在夏季時做為水塘，放租供人養魚，這樣在大雨來時，可吸收澄清湖溢流的洪水，避免水患；到了冬季，則放乾湖水，收成漁穫出售，然後再放租給農民種水稻。其間空檔及周圍草叢，在春、秋兩季，則可提供西伯利亞遷移到南洋的鷸鳥科鳥類及水鴉一個好的中途休憩站，讓他們可以在此覓食，補充體能，充份休養後再繼續往南或北飛行，提供這些長途跋涉的旅人一個良好的庇護所。

　　這樣的一種濕地利用型態，使人與大自然環境達成一個完美的平衡與和諧狀態，為濕地利用與生態維護兼顧的極佳典範，可惜的是，在長庚醫院興建、小貝湖填土做為勞工公園，加上附近農地大量被開發為住宅後，整個澄清湖附近的生態乃開始崩解。

　　去年雨季，遠本可供調節雨水的小貝湖、農田、文山國小前窪地都已消失殆盡，以致雨水無法渲洩，造成鳥松地區的大水患，並且雨水沿著濱山路溢流至高雄縣的青年二路、本館路及建國路一帶，使屏東往高雄間的交通也為之中斷，若將來本館路旁的那一片農地再被開發的話，這個地區的水患勢必加劇。

　　如果當初在開發小貝湖及長庚醫院時能有濕地保護的概念，將部份小貝湖土地以及文山國小前，長庚醫院現在正興建中的兒童醫院那塊低地，保留做埤塘、濕地公園，不要全部填土；相信澄清湖地區的水患問題，可獲得相當程度的緩解。

鳳山市文德國小的學生做的報告:
在南部.澄清湖是有明的風景區.而早期澄清湖因產大貝故又稱為大貝湖.在大貝湖的對面一路之隔有一小貝湖.小貝湖具有蓄納大貝湖水位溢滿什的蓄洪功能.而現在的小貝湖則被填平.成為高雄長庚醫院現址.
在以前沒有興建大貝湖時小貝湖就是赤山地區百甲農田的主要蓄水池.除聚集雨水外.傳說中的小貝湖是一天然湧出泉.所以地理師認為這是龍穴來源.也是早年赤山地區農田主要灌溉水的來源.所以小貝湖的出水口則被稱之為龍喉溝.兒龍喉溝的位置也就在現在的長庚醫院西側.在先民的傳說中小貝湖屬龍穴.住有龍母家族.統治著小貝湖內的魚蝦.

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：22557673

176分

20樓

2010-09-21 20:03

gerkk wrote:
小貝湖填平造成水患不....在先民的傳說中小貝湖屬龍穴.住有龍母家族.統治著小貝湖內的魚蝦. ...(恕刪)

「小貝湖填平、龍穴.住有龍母家族」，這個先民的傳說
讓我想起宮崎駿大師的神隱少女
劇中的男主角「小白龍」忘了自己是誰，最後女主角千尋回想起他小時後溺水的那條河川，而當時救他的正是小白龍，千尋回憶說:「那條河現在已經變成大廈，被填了起來」，原來那條河叫琥珀川，小白龍正是那河名字叫「賑早見琥珀主」。
河川、湖泊、溼地被加蓋、填平蓋樓開發，還是不斷發生！
題外話～

台灣位處地震帶及多暴雨帶
實在是不宜與河爭地，縮減河道加高堤防建抽水站
不然一旦遇到地震，堤防抽水站毀損
又遇到大雨來犯，根本就只能挫a蛋！
一直以來，台灣人被灌輸的人定勝天，征服自然的心態真的要徹底改變才能永續生存
至於很多的河川湖泊海岸整治，有的是借整治之名與水爭地，然後把地便宜賣給財團蓋樓蓋工廠