johnny7410 wrote:真巧我本來要建議你去...(恕刪) 璞真對我來說最大的賣點就是他分三棟蓋感覺和附近的棟距比較沒那麼誇張從中庭看過去壓迫感沒那麼重大門的設計我也滿喜歡的我去璞真時,小姐是跟我說不如去看他們的Q1我剛好要去下個點時有路過看看,大樓外觀普普通通,整體對我來說太高又有加油站在旁邊雖然離捷運的距離還OK,但週圍環境確滿不OK的就沒進去看了
Irene1057 wrote:Johnny大大誮..(恕刪) to Irene1057 大:是56坪10樓裝璜屋嗎?會不會是因為前面自行車道興建跟運河整治快好了藉機拉抬行情~http://pwbgis.kcg.gov.tw/canal2/to TzuJay大:Q1我看過了沒有樸真舒服開價大概也要14.15萬
其實二號運河這已經是整治第2次了第1次其實也在不久前的謝長廷當市長時代老實說我覺得市府這次整治有點在亂花錢而且二號運河這次還算景觀工程吧我昨天有特別注意河水還是截污的情況,水還是髒髒的綠白色,不知道市府是不是要用愛河的老招景觀完成後引海水回流所以我覺得或許短期有差,但長期對而言璞真開的價有點誇張除非他的建材和工法有花比較多的心不過因為他開的太貴,56坪又出清我也沒得看,所以我就沒提想進去參觀,無從比較
TzuJay wrote:其實二號運河逮..(恕刪) 這次花了7億應該算陳菊明年要競選的重要政績跟上次不同是上次只處裡家庭污水沒有處裡到營業污水而且這次多了自行車道景延岸植柳樹燈光等景觀工程號稱是要媲美韓國清溪川(?)今年封了市中路自強路明年還要封中華路(天啊~到時從美術館要到南高來上班的人會堵死~)造成市民極大不便如果沒有讓人耳目一新的轉變市民是不會放過她的相信我樸真56坪的真的是比4x坪的好很多不過賣完了也沒轍我也是覺得太貴又有兩房的在裡面所以我也沒買不過的確它分三棟蓋成本是會比一棟高難怪旁邊的太子跟雙橡園都賣完了他们還在賣
johnny7410 wrote:to Irene10...(恕刪) Q1開14可能賣他在兩個捷運站之間其實反而去兩個捷運站都有點距離但近O5/R11畢竟也是個賣點啦但週圍環境真的不優140K/P如果不給殺,那可以說完全不考慮了
Re Johnny大大:是56坪10樓裝璜屋嗎?正是56坪10樓樣品屋,如果沒記錯應是A1棟(旁邊有一棟更高的大樓),雖然它各方面條件不差,但以大樓來講真太貴了,幾乎到了豪宅價位,所以我們現在改看透天了。
Irene1057 wrote:再補充一下,個人認為...(恕刪) 是啊可是TzuJay兄去看時銷售員說56坪賣完了這表示他對我開900萬對你開1100萬那間也賣完了我比較相信她說的是真的因為有人要看屋就是有可能成交何樂而不為其實1千萬你要在市區買條件好的新透天也不是很容易而且有些人就是喜歡住大樓像我們頂樓的一對夫婦就買了兩間打通也是花了一千萬以上你說呢
Irene1057 wrote:再補充一下,個人認為...(恕刪) 這段我同意I兄的說法璞真老實說是定位非常明確中又有點尷尬從建案的本身看的出來建設公司有一定的堅持(雖然建設公司的網路評價一般一般)但璞真的點老實說並不是非常優秀但很有特色二號運河的整治似乎滿有遠景的,但沒有活動的公園樓層高度夠,附近除了西側有比他高的大樓外,沒什麼棟距太近的問題但確身處舊市區之中位在市中心之中,但交通似乎又不太方便,河南二路為單行道,且離捷運不是那麼近相比之下和附近定位差不多的雙橡園和太子敦園離愛河更近但璞真硬是跟我開16萬/坪,而且從過去的文章來看還是越開越貴而且56坪還完售,看來他還是有一定的支持群眾囉不過璞真再怎麼討論都賣完啦,就算狠下心想買也買不到囉