其次就是材料本身較有韌性，耐震效果較佳(但同時高樓層搖晃較大)
再來就是樑柱斷面積比較小，高層建築可增加較多使用面積
缺點就是不耐高溫，所以剛骨建築都需要好好處理防火批覆
通常火災現場所產生的高溫就可以融化鋼鐵了......所以這點要注意
高樓層不使用混凝土的主因......小弟不確定法規有沒有規範
但記得主要原因除了重量太高之外，是混凝土在高空澆置有困難
地面的混凝土拌合好再用吊車運到100公尺的高空中......
...................吊到定位後混凝土也差不多準備要乾了
另外高層建築物通常單層面積不小
所以......用吊車一桶桶吊是要吊到民國幾年啊
單層結構上會出現冷縫一類的問題，以上是小弟知道的原因啦
至於跟地質好不好倒是沒有絕對關係...................
地質好壞只跟地盤改良的程度或是地下室開挖工法有差
地質好腹地又夠的工地甚至可以用明挖的方式來施工
(就是挖45度安息角不做支撐的方式)
腹地小的就打打鋼板樁搞定，不用再做啥地盤改良
地質差的......啥狀況都有......說不一定的
有時大家看到鋼骨......那很多只是施作地下室連續壁時的臨時支撐啦
不見得就是用鋼骨，就算是鋼骨，在地下也是要用混凝土包起來的
應該是還沒有直接把鋼骨埋在土裡的工法吧.........大家互相參考囉
因為100M是國內法規,國外無此限制,也就是不管100以下或以上都可以用RC or SS....
鋼骨與鋼筋是否都是鋼?為何鋼骨怕高溫?鋼筋不怕高溫嗎?還是因為其有混泥土的保護?
自己現在住的是23樓的建物,當初還怪建商為何不用鋼骨,以為鋼筋混凝土是過氣的建材....
YK5543 wrote:
那是否不管是RC or SS or SC都不是安全考量,而是成本考量嗎?
因為100M是國內法規,國外無此限制,也就是不管100以下或以上都可以用RC or SS....
鋼骨與鋼筋是否都是鋼?為何鋼骨怕高溫?鋼筋不怕高溫嗎?還是因為其有混泥土的保護?
自己現在住的是23樓的建物,當初還怪建商為何不用鋼骨,以為鋼筋混凝土是過氣的建材....
當然是的
高度不夠的建築物使用RC就可以了，如果使用SRC那成本會很高，不符合經濟效益
而且強度也沒問題。
但是超高層大樓如果要使用RC結構，不是說不行，但是
RC柱子的斷面積就會吃掉許多坪數，而SRC的斷面積就比較小，空出來的可使用坪數，就會降低每坪可使用面積的成本。
所以RC或SRC的選擇是依據 "在RC或鋼結構設計規範中取得最大的經濟效益而定"
p.s 別小看現在的鋼筋混凝土，現在有的混凝土強度都可做到30000磅以上咧
30000磅有多強？一般高科技廠房的柱子使用的約5000磅，一般住宅有3000磅就不錯了
內文搜尋
從 APP 打開
X