• 28

我去高雄朋友叫我不要搭捷運


明大爺 wrote:
前陣子去高雄遊玩晚間...(恕刪)

因為人潮在夜市裡...

高雄在逛夜市原則上還是用機車代步
用捷運到得了的夜市應該是瑞豐跟六合吧
所以只要高雄捷運~票價減半~
就可以讓搭的群眾增多~
順便 減少路上的汽機車數量
增加行人活動空間
即無障礙空間
其實都會區有捷運還是有其便利性, 如果高捷能夠再多點交匯的路線可能民眾搭乘的意願會提高, 只是現在虧損中要再增線可能機會不大. 我不是高雄在地人,但高雄的幾條大的路名我大概都知道它的位置和方向(中正,中山,民族,九如,五福,三多,大順路..etc.), 有搭乘過高捷幾次經驗, 對我這外地人來說一個不方便點是站名的問題,像凹子底,後驛...在車箱中會感覺不知身在何處,要一邊翻地圖一邊對一下站名, 如果站名能有一些路名像北捷的"忠孝新生"穿插在其中, 我覺會比較便利點...

ethan6288 wrote:
從規劃到施工到營運

真的是請專業人士來決策嗎...(恕刪)



高捷最大的敗筆應該是沒請ethan6288這位專業人士來規劃
讓他把十字路網的交會設在高雄火車站才對
也不要鐵路地下化了
然後地上層跑台鐵 地下層跑橘線 到了鳳山火車站又可以來個二鐵共構
多讚的規畫啊!



ct0924 wrote:




高捷最大的敗...(恕刪)


所以說是 錯誤決策囉!
有人說捷運線太少
應該多幾條
到哪裡都方便
我覺得分母就這樣而已
沒有擴大分母(通勤族)
再蓋一條是多一個錢坑而已

輕軌?別鬧了
先搞好捷運再說吧

台北馬路比高雄大條
還有市區高架道路
公車密集路線又多
但是捷運還是有這麼多人
比較一下就知道了
通勤工具互有替代性
高捷過10年再蓋都還來得及
捷運不是要賺錢的
但是使用效益低落
遠不及興建時的預估量
就可以看出執政者的決策能力

還是一句老話
高雄先完成鐵路地下化
比蓋捷運重要
我住高雄,我並不覺得 $20 對高雄人會是很奢侈的消費,週末你看一堆吃到飽 $499 / 599 的還是大排長龍,難道會在意這區區的 $20 ??

基本上我覺得高雄捷運的問題出在當初路線及車站的規劃,除了市區的那幾站外,到了外圍的車站四周都是人煙稀少的地方。 與其要騎機車到車站再搭捷運,多數人就會選擇直接騎機車比較快。

比如夢時代的捷運站,下車後如果選擇走路,則要再花10~15分鐘的時間, 雖然夢時代有提供接駁公車,但轉車總是不方便。 這麼大的購物中心都是如此了,更別提其他的車站。

我想當初設計這些車站位置應該不外乎就是兩個考量:
1. 往好一點的地方想: 在人煙稀少的地徵收土地會比較容易 (很多都是台糖的地)
2. 往不好的地方想: 與財團或某些特定人士勾結,將車站設在財團土地的週圍

但基本上我是支持高雄捷運的,到市區也都以搭捷運為優先,畢竟在地的建設還是要當地人自己來支持。

以上是小弟一些淺見。

lcn3338 wrote:
話也不是這麼說, 基...(恕刪)


說什麼促進工商產業發產

你要不要好好研究一下產業分部啊

高雄只有傳統產業

甚至可以說只有中鋼和台船

其他產業在高雄都只是點綴吧


洗洗 wrote:
等高雄捷運的里程與台...(恕刪)


有一種東西叫"平均每公里造價"...

紫焰天蠍 wrote:
我可以說你的想法算是...(恕刪)


請問一下這樣就不能施工嗎(我不是這專業的領域)

鐵路地下化干交會點在哪什麼事

重點是車站要設在哪吧

現在弄的不便利沒人搭

高捷怎樣有盈餘

往後的路網怎樣生

若做需求調查

應該是不需要再繼續蓋了吧


  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?