• 18

高雄還是優於台中幾點原因

樓主你如果想突顯高雄的好,單講高雄就好了,不要拖我們台中下水,看了你的論述只會覺得不爽,對高雄的印象不會加分。如果你對自己家鄉的感情是建立在把別人踩到腳底下,那種只能叫做優越感,不叫在地的認同感或光榮感。

鐵路地下化vs高架各有優缺,高雄的地下化早動工幾年,而台中的高架主要只剩台中車站的進度落後,其他的都已經將近100%,今年就要第一階段通車,歹勢,早蓋好早享受。除了工期的長短之外,高架的經費也比較省,地下化的一半還有剩,噪音的部份也有用PC隔音板減量,看不出來是有多差勁。

中部發生了921之後,台灣不知有多少人覺得大型地震是中部的專利,全台灣都有斷層,連地震也可以拿出來比較,真是讓人圈圈叉叉…。

最近流行空污PM2.5的話題,台中、埔里等盆地的空氣品質的確是產生了警訊,但如果我把高雄石化工業拿來出來講,樓主你奇摩子會爽嗎? 不好意思,我們中部的小學生還沒聽說要升空污旗的,連爬都不會爬的笑拿拐杖在走的。對於樓主以外的高雄人,對不起言重得罪了,但是對樓主這種人我完全不想客氣。
台中待過六年的高雄人
台中真的是很棒的城市
雖然最後還是選擇回到高雄
當然有些考量根樓主一樣
高雄有山有海有河有湖
有捷運市區道路規劃也不錯
百貨公司也很多
但是台中有他的優於高雄的地方,
現在也很懷念在台中的生活
不知道為什麼板上常有人拿台中高雄來比是怎樣

對了,去氣象局查一下月均溫,高雄夏天是比中北部熱,但根本多不到一度
台北市夏天統計的均溫還比高雄高

umax wrote:
連BRT都能說嘴....(恕刪)


抱歉 你舉的剛好是全世界BRT的特例 除了這兩個以外 世界上其他BRT其實跟台中差沒多少

但老胡太急了 最重要的時像控制沒一起上路 才落得如此局面

廈門 人家是本來就是要蓋高架MRT但中央不准 所以先把基礎蓋好
名古屋 人家高架路段6.8公里 還有過一半8公里是走地面 而且比台中的還差

這個問題 我記得之前台中版都討論到爛掉了 建議你可以去爬文
本当の自分を、いつでも表現できる
颱風因素!
台中大多無感…
各有各的好, 各有各的壞, 喜好由人, 不能唯一論斷

民國68年高雄就升格為直轄市了,建設經費都僅次於台北市,近年因合併兩市才同為直轄市但都有原縣城鄉差距..

要比也比台北, 跟台中比表示自己輸了, 大家都在台灣比來比去只是口水而已,台中現在這樣不容易了...

台中實居人口早就比高雄多了,目前登記人口約274萬4千多人, 實際遠高於此, 希望每個城市都給適合的人居住..

討論串現在還活著真厲害
lty5812 wrote:
民國68年高雄就升...(恕刪)

這也代表台中市發展突飛猛進啊。
2010年底才縣市合併,統籌分配款也沒高雄拿得多,就已經被看好坐三望二了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

CNC-2 wrote:
要不要比較新興區 vs 五福區

高雄有五福區??

kimi590 wrote:
先把騎摟淨空再來說好,先把交通違規管好再來說高雄有多好吧!

占用騎樓、交通違規,台中高雄半斤八兩啦
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?