• 18

為什麼要希望房價跌.................

15年前週邊環境硬體建設跟現在一樣嗎?我20幾年前讀大學時那邊還都是農田咧,所以應該賣那時候的價錢才合理是吧?!岀門記得全身都帶齊免得胡言亂語。
單純飯糰 wrote:
我15年前龍華國小凹...(恕刪)

湖海一散人 wrote:
任何東西都可以漲,不...(恕刪)


你最後一句是重點阿
他就說,阿不然你想怎樣
我就是有錢
你沒有
怪我了?

可悲的社會
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
王公貴族. 達官顯要....匯集的有錢人論壇mobile01

兩天時間....

蓋了一棟17層~ 買不起房的~ 哀嚎大樓

htcterry wrote:
如果你要拚一輩子,才能買一間房.
那麼表示你太弱了...懂嗎?


請問你有多強,可以說來讓大家效法效法嗎?

要讓房價下跌 很簡單 只要升息和實價課税

我想這路人皆知 更何況是政府 但升息和實價課稅

就等同全民加税 大家願意嗎?政府敢做嗎?

另一方面台灣房子的自有率超過八成以上 這超過八成

以上的人真的希望房價崩盤到民國八十幾年的水準嗎?

大多數的人真的都希望多繳利息以降低房價嗎?真的希望

增加持有成本嗎?因為也許對他而言根本也没有要買賣

房價跌對他有何好處?
剛剛以上的論述 只是就事論事

無意筆戰 也没有預設立場說房價漲

跌是對或錯 只是陳述現况而已
這棟西很矛盾很好笑,我也想過這問題,常常有買方說房價好高屋主亂開價什麼之類的,或說這邊房子只有值XX萬行情,我都簡單笑笑的回客人一句話:「不然妳家賣給我好不好?」
讓房價群魔亂舞的不是投資客和仲介而是整體市場,投資客的角色是買在行情之下的物件來賺取利潤,仲介也只是賺取成交價最多6%服務費的利潤,可是現在台北市黃金地段有6%服務費嗎?3%都差不多了!!而一般屋主計算的很多,只看實價登陸或聽說最近這邊成交多少,就以實價登陸的價格當作屋主實拿價!可能今天屋主看到隔壁成交40萬但40萬含仲介服務費,當他想賣的時候就變成40萬實拿,甚至有的是40萬實拿不含土地增值稅!!

我也是仲介,我也好想房價下跌,但政府都沒拿出必殺技!!一次升息拉到年利率5%好了!!我想馬上房價會下跌!!政府老說是泡沫了就趕快戳破這大泡泡好不好!?

我還蠻期待看到台灣房價大崩盤以後的台灣!!我很想看公股民間銀行出現一堆房貸呆帳時政府是要怎麼處理??
我一個女性朋友在台北做豪宅仲介,成交一戶1億多的案件分到200多萬,做一件你們要賺多久?

clygiant wrote:
要讓房價下跌 很簡...(恕刪)

不用升息也可以打房,很簡單的,
只要修改奢侈稅內容:房產移轉限制到5年以上,
若在限制期內移轉則課實價50%奢侈稅,
而且回溯至三年成交的房產都包含在內,
但給予三個月緩衝期,保證馬上房價就下來了!

htcterry wrote:
如果你要拚一輩子,才能買一間房.
那麼表示你太弱了...懂嗎?




別人強不強我們大家是不知道啦

但你是不是個爛人,我想大家都有答案了


  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?