simoya wrote:股票殖利率5趴以上嗎...(恕刪) 隨便 google 找第一篇人家整理好的:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WNushbqRRkIRkaE6ci0xEA--/article?mid=250&sc=1不是說你買這些現在還能有 5%,不過過往五年買這幾支股票放著的有 4%-5% 不難吧?沒有人要擊破高風險高報酬,但是持有穩定配息的股票,是相對保守的操作方式,求個比定存高的報酬而已。
sinzone1107 wrote:請大家花點時間把這篇...(恕刪) 『假設以頭期款500萬來計算,如果不拿來買房子,而轉去做其他投資的話,好好理財,每年投資報酬率1成是很簡單的事』誠心請教版主所謂的其他投資要怎麼投資才有1成(10%)!不方便公開請私信
sllfrank wrote:你還沒有把投資風險算...(恕刪) 所以停損也是一門學問~~~~小弟也是比較傾向資本不多狀況下,股市、基金是較好的標的房地產需動用成本高(如果去貸, 相對也會增加生活壓力),投資期也比股市投資要長也容易把手上資金掐住
s211729 wrote:『假設以頭期款500...(恕刪) 假設我說緊盯3545股價, 考不考慮做(30~35買進, 40左右賣出), 已這兩年狀況平均一年可以跑個2~3次,可信用交易的到40左右可以考慮反手放空,遇到30以下,若沒有在往下趨勢就不需要考慮了買進就對了這個是8月~9月幫老婆姐姐代操帳戶40萬,$29.x在七月底敲進,九月中40元賣出後把錢還給她當結婚基金不過聽的人很少就算是我同部門同事, 我這樣跟他說了三次(去年我們一起買進這檔,我都進出3次了,他到這次才一起賣)就像前面說的....真的說白了,聽的人說不定還沒有
endless wrote:你知道巴菲特平均一年...(恕刪) 大量資金在投資市場是有相當運用規範的, 基本上他們不能有好的標的就把全數資金完全挹注在加上風險管理平衡原則,他們必須做平衡分配, 因此有些漲的多有些少,有些甚至跌且假設頻果產品熱賣,巴菲特就把資金大量往蘋果去,就算國家不管, 公司派也會注意畢竟他們的資金大到可以去惡意併購,這些操作是有規定在的, 能有10%真的算是利害