• 18

<持續追蹤>環狀輕軌,高市擬修正採OT(第一個挑戰,原中央核定預算年底即將面臨被收回)

tedbear168 wrote:
交通建設可以先蓋就趕快蓋吧~
水岸蓋輕軌與道路優先權問題應該是最小的!
況且那附近人蠻多的阿~

高雄捷運也是一直被酸到現在~
說沒什麼人搭, 賠錢啦.....

那..台中現在不是也要蓋捷運了!
難道會因為高捷現階段賠錢,台中就不敢蓋嗎?

交通建設本來就應該有就算剛開始賠錢也要蓋的魄力 !
高雄不蓋還有其他縣市等著要蓋呢!

而高雄港灣現階段不好好開發利用,拼一下觀光!
難道要等台北灣先跑,高雄才後知後覺嗎?


認同+1 的確是這樣~

現在高雄的確有在轉型有些機會~
有機會的地方,應該好好的規劃建設與行銷
高雄能見度馬上提昇!
聰明的人懂行銷,知道機會是不等人的.

masaei99 wrote:
世界永遠不會是簡單的...(恕刪)


世界不會是簡單的..那生小孩也是不簡單的.若要把事情想的那複雜..永遠成不了事的

打個比方..如你所提那天下父母就都沒有希望了
結婚不小孩..原因沒錢生.沒錢養
就算有錢生小孩..沒錢養就不在投資養成教育

而市政就像養(教育)小孩一般
不投資..你指望將來會有多大成就嗎?
沒錢投資..多數父母會在苦..也要讓下一代吃好用好,再給他良好完善的教育環境
為了就是培養他將來的競爭力

國家/市政也是如此
不投資..等著被淘汰
經濟不好..就擴大內需市場及增加基礎建設..以備下一波景氣輪轉


說到現實面..就是這樣
如果你是這個城市的主管機關..我可不相信你是因為沒錢..而啥事也不做
也會積極的尋求財源..增加建設與地方福利
而不是養一推公務員慢慢的拖垮市政..啥事也不做...等著下一年度的財源撥下來
我是魯夫 wrote:
國家/市政也是如此
不投資..等著被淘汰
經濟不好..就擴大內需市場及增加基礎建設..以備下一波景氣輪轉.....(恕刪)



重點不在"做事"
而是做事之前的"思考、評估"
做事只是要把對的事、好的策略完成
如果是錯誤的決策
做越多越慘

台灣人的思想還很封建
嘴巴說的民主其實只用來療心理空缺
先進國家是把各方意見,由專家用最淺顯易懂的概念說給公民瞭解得失
落後的國家只給你一個由小封閉群體編織的答案,
教你光看到就流口水,未經大腦地反射動作...

你或可想想機會成本這件事
一個投資沒了、變了,不代表這世界毀了
或許正是另一個好的策略誕生的契機
不要那麼悲觀、狹窄地看待"失去"

我們國內的公務人員有一個共同點
與他們談話時,他們經常會花許多時間、篇幅來陳述~
他有多忙、事情多煩...,這其中一定有很大的問題存在
trueartview wrote:
認同+1 的確是這...(恕刪)


有些人的CPU還停留在486時代
當機會來時,去跟這種人講行銷與品牌
他的重點會擺在一直"盧"是否要花錢這檔事~
然後結論就是最好什麼都不要做喔!

masaei99 wrote:
重點不在"做事"而是...(恕刪)


我不知道99大你是服務於哪個機關單位的
但思考+評估....以你的論述就在網路上引起一番激論了
我不相信..官員們做事..沒有經過一番討論而推出
也有可能..就像你我之間的內容討論

有些事..沒做是不知道行不行的
光空口白話..無濟於事
至於錯誤的決策..你認為這樣做是錯誤的
相對..有人也認為你的論點有問題....沒有一定的標準
所謂...就等一切蓋棺論定

在這邊吵這個..你也沒辦法保證將來會怎樣
若敢保證...算命就好..何須在這討論


以上面所舉的例子...下一代的養成
要下一代讀中文+英文+鋼琴+美術.....裡面或許浪費掉很多時間和經費(可能美術對他沒用之類)
但他保留將來的美學概念...不一定全然無用

城市一樣..也要全面性的發展
就算有些是我們覺得浪費..但依然會照顧到某些族群


政府的目地是做什麼用的
政府不是財財團..它可能發展一條不賺錢的觀光輕軌
或許..你我認定效益不大...但可帶動周邊商圈的生機..比如哈瑪星舊部落再造等
飯店業..觀光業..運輸業.百貨業.等.通通受益
但...輕軌不一定賺錢...這樣也是照顧到周邊人民的生計

再者...若我是財團業者...我當然不會花錢
因為短期內...絕對不會賺錢的
千萬別把政府財團化....

ccforyou wrote:
有些人的CPU還停留...(恕刪)


與其用山寨的CPU
還不如不用
難怪老是當機

你懂什麼行銷?
花錢優先叫行銷?

把你的市政觀點說來聞香
不然老是用"曲解別人想法"來裝填自己
就沒看你有啥想法
只聽你要 跟你不一樣的人閉嘴?

花點時間想想你最後會得到什麼很難嗎?
說點來聽聽吧
交流一下
才不會讓我覺得你只想要
卻不知自己要到啥?

我是魯夫 wrote:
我不知道99大你是服...(恕刪)


你提的"美學養成"就是一個例子

這樣說好了
你給孩子學任何技藝之前應該有所看法吧
你不會一下把朗朗請來交他彈琴吧
你或許會請個附近的家教
或者買些書、出版品的來探查孩子的反應再決定如何幫他

當你有一天發現原來你孩子是有過人的天份
你再花大錢敦請名師來,才是對的做法吧
如果孩子的音樂底子就是如此
你就不會花許多錢再投入
頂多有興趣讓他多聽一些別人的作品、演唱會
當成豐富生命的消遣或純娛樂
你花自己的錢絕對會用腦用心去評估吧

但你如果是花別人的錢勒?
而且不用你來還,
這評估還會一樣嚴謹嗎?

再來說
你要吃一碗牛肉麵餵飽自己
你的管家說
他朋友有一套價值百萬的流理檯
設計精美功能齊全
一定會幫你煮出一碗香噴噴的牛肉麵
你想說工欲善其事,必先利其器
但裝之前你管家沒說該廚具需用特別的燃料
有點貴,為了一直有美食,燃料要一直跟特定人買
不買燃料,那套完美的廚具就只好閒置
所以你只好另外花錢買外面的牛肉麵,看著自己的流理台,驕傲地享用著...

這之間的差異不會很難懂
全然的硬體,是得不到你所謂形而上的養成或素質的
不要為了做不到的夢想,輕易幫別人買單

世界上有兩個機構花錢最兇,因為都是花別人的錢...
不討論了.....因為沒有空間


謝謝你的指教了...
masaei99 wrote:
你提的"美學養成"就...(恕刪)


所以你的意思是小孩不應朝著自己的夢想去發展!
而是要在你認定的框框謬論裡自我設限
以你的資質大概也看不出來自己的問題在哪裡~
masaei99 wrote:
當你有一天發現原來你孩子是有過人的天份
你再花大錢敦請名師來,才是對的做法吧


我知道你的問題在哪裡了!

大人們已經看到你所看不到的淺力與天賦了
所以才願意花錢投資開發與行銷~

而你卻倒因為果,你看不出來不代表其他人也要跟你一樣,懂嗎?
你的問題就是自己看不到,還硬要別人承認看不到是對的!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?