高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢? (第16頁)

zyxu099

zyxu099
個人積分：1分
文章編號：69891038

1分

151樓

2018-08-28 12:18

請你現在去九如陸橋看看，現在停的是幽靈車嗎??

sking17

sking17
個人積分：1939分
文章編號：69891150

1939分

152樓

2018-08-28 12:26

寶貝好壞 wrote:
排水系統就是你家的水...(恕刪)

台北市是把河川提防加高，
(看台北市大稻埕码头边的堤防有多高就知道)，
这样只要堤防最高点超过海平面，
抽水站就可以发挥功能。
高雄典宝溪堤防就没有这么高。
台北基隆河堤防还不够高，
员山分洪道没有完工，
台北捷运隧道都变成滞洪池，大淹水。
治水是要全面性，长期性，整体性考量，
才比较有效。
不然用50年，100年，200年洪水频率设计，
早晚都会发生问题的。

aoc987

aoc987
個人積分：304分
文章編號：69891233

304分

153樓

2018-08-28 12:30

寶貝好壞 wrote:
衛生下水道是接你家髒水到汙水處理廠用的,不是拿來疏洪的
...(恕刪)

下水道有兩種作用，排污水和雨水。所以會看到暴雨時，人手孔蓋被沖開的情形。污水接管後，兩種水是分開不會混在一起。
當年氣爆後發生淹水，就是下水道被炸掉。

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：69891378

827分

154樓

2018-08-28 12:41

sking17 wrote:
台北市是把河川提防...(恕刪)

高雄治水是以親水政策高於防洪

簡單說是沒X了

要不淹等於要從頭開始搞

台北市是以堤防擋水

當初納莉就是大水由50年防洪等級的堤防沖入癱瘓抽水站才一發不可收拾

納莉後馬不再理會親水派主張

執意加高大坑溪和四分溪的堤防

從此台北沒有再發生納莉等級的水患

柯文哲這二百五當初還說要把堤防拆掉搞親水

現在他再鬼扯看看