信箱的文宣讓您感到煩真是抱歉了!
不過
某議員到處貼著她的政績跟悍衛人民權益的標語!
老實說我也看了挺煩的^^
好在最近都可以看到這個看板,心中的怨氣總算可以稍稍紓解!
PS:她之前自己在自己的網站上也說,中山九如的舊生,會繼續在原校區就讀!
go702 wrote:
這件事有下文嗎?今天...(恕刪)
爭議點可以參考去年12月的高雄市議會公報(第14頁開始)，
最大的問題就是美術館龍水里本身的就學人口預估需求人數太多了(目前就已約1800人)，
但教改的小班小校政策一班只能29~30人，
牽涉到變更地目擴大校區及學校蓋的太高都會引起附近社區部分住戶強烈反對，
(54班正常班+6班資優班)班級數再減少以後不過就是適度總量管制，
李喬如許多主張及想法不錯，不過牽涉到利益衝突，
不該堅持一定要徵用東一路及廣場用地
http://cissearch.kcc.gov.tw/Upload/Attachment/BulletinDraft/1439/c16f7520-193d-45b3-8d55-f75d9d24b90d.pdf
pipiball wrote:
講白了 不就是天龍美術館的國小只准買在天龍美術館的人讀
其他的人別想進來攪和
開的班只准夠天龍美術館的人數就好
其他非天龍美術館的人不准進來念
因為你們沒繳那麼多錢的房價
怎可越區就讀!(恕刪)
靜觀其變!
我個人不但買不起美術館的房子,甚至連福山陽明....都買不起我要的坪數.
說不定須搬遷至燕巢或萬丹或梓官,甚至更遠~反正5年後,我那小子要讀國小時,越區就讀是一定的!
親戚有2個在較好地方可以寄戶口,一個在東光一個在內惟.
若天龍學校擴編,我就寄內惟,若否就寄東光學區.
反正接送就是國一或國十.
民代不會只反映一小區域人的民意.
他也要顧隔壁里民.
john1681730 wrote:
上星期參加龍華國小舉辦的公聽會,最後以龍華國小的的小朋友的心聲做結論!(大人做了錯誤的決定,讓小孩子承受痛苦,希望大人想辦法幫忙我們解決問題,3000人搶球場,3000人擠圖書館,3000人搶資訊教室....
本人當場質疑教育局載主祕,教育局的短,中,期策略只有一個,就是廢校賣地,不管小孩子受教權益,非常可惡!(恕刪)
我讀的國小,5000~6000人.
為何都井然有序不用搶?
難道說過了三十幾年,反而都改用搶的用擠的?
小朋友的心聲~還不是順應父母的意思講出來的.
內文搜尋
從 APP 打開
X