• 69

高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

寶貝好壞 wrote:
水要排到哪裡去? 我...(恕刪)

我們五星級前市長
把援中港淹水責任推給海軍的圍籬
所以蓋圍籬把海水隔開就好了
同理
蓋圍籬讓雨水不要進入低窪區就不會淹水
滯洪池太浪費了

dohan8850 wrote:
我們五星級前市長把...(恕刪)


蓋一個圍繞整個大高雄的圍籬不用錢嗎?

跟川普的墨西哥圍牆一樣可能會比滯洪池還貴喔~
很簡單,看誰會治水就投誰。
當初基隆淹一層樓,共淹了三次,汐止淹三層樓,大雨必淹,靠蘇貞昌任內完成的員山子分洪道。

197414 wrote:
很簡單,看誰會治水...(恕刪)


肥菊上台到下台淹幾次了

想投綠就投

不要說些543



滯洪池一定有效用
但沒有建分洪道 滯洪池等於水池 一下豪雨就滿了
當然必淹水
滯洪池只是用來 緩和豪雨一段時間而已
重點還是要建立分洪道 把水排出去才有用
寶貝好壞 wrote:
排水系統就是你家的水溝,下這麼大雨比滯洪池還沒用
名嘴跟一堆人根本搞不清楚一點, 滯洪池就是該區域的最低最深的集水中心, 水往低處流...(恕刪)


連通管這麼利害!為何高雄市政府還要蓋抽水站,嘉義還要調動抽水機?

滯洪池需要大面積的土地,不見得可以蓋在區域最低的地方。所以滯洪池旁需要抽水站,將來不及排走的水抽入滯洪池。雨停沒淹水時,再將滯洪池的水排走。

dohan8850 wrote:
官員怠惰有時候比雨水恐怖

凡那比颱風/抽水機滯洪池出槌? 高市大淹水 2010/09/20

三民區本和里長林紀美:「這3個(抽水機)都是空的沒有。」記者:「還沒有裝?」林紀美:「對,然後這4個,要可以打到這邊來,送到K幹線(愛河)去,結果沒有聯通。」
...(恕刪)


內行的才看得出問題
上面新聞是2010年

本和里完工於(高雄市水利局資料)
高雄市水利局
工程進度97.03.02完工

97年(2008)完工,2010還缺抽水機.....????

高雄的建設是給你看得到,不是你用得到,
李鴻源說的,首長的優先順序。

我以前房子就在本和里旁邊那棟京城,這滯洪池從無到有再到看著他淹水。

Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪池...(恕刪)

有用為什麼要放假?
請問你今天有上班上課嗎?

chihung1105 wrote:
內行的才看得出問題...(恕刪)


滯洪池是能看得到的

算是洗選票的利器

看不到的排水涵管和抽水站

有人去關心嗎?

前面已經有人算過滯洪池的300萬噸根本不夠

不把水抽走這滯洪池有用嗎?

197414 wrote:
當初基隆淹一層樓,共淹了三次,汐止淹三層樓,大雨必淹,靠蘇貞昌蘇貞昌任內完成的員山子分洪道。



明明是水利署規劃主辦做的,有人臉皮厚到拼命收割帶風向...
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?