喵一喔嗚 wrote:
你們可以繼續崩潰 繼續幻想別人不覺醒!
(恕刪)
覺醒青年出現了, 大家趕快鼓掌 !!!
身為高雄人，你會有什麼感覺？
當時高雄要辦世大運時，印象中高雄要申請預算補助還被再三刁難
身為高雄人，你會有什麼感覺？
當高雄蓋捷運時，聽到政治人物暗示高雄捷運沒人，所以不用蓋
身為高雄人，你會有什麼感覺？
當高雄被笑文化沙漠時，市民發現高雄開始出現了駁二藝術中心，鐵道文化園區、十鼓糖廠文化園區、英國領事館文化園區、紅毛港文化園區．慢慢地出現各式展演場地與展演活動供民眾參與．
想拿下高雄市長很簡單，讓高雄人感受的到你有心要照顧住在這裡的民眾，高雄過去絕對是藍大於綠，想一想為何會被換掉？要拿下高雄，請來跟著高雄民眾蹲再一起關心在地，沾醬油的很難拿到多少票．
kevin-TWN wrote:
把高雄的低薪 怪罪 給一個政黨
有一點智商的 都知道不合理(恕刪)
請問有智商的 Kevin 大大, 為什麼不合理?
不要逃, 等你的答案,
我最喜歡跟有智商的人討論事情了!!!
pcpolsa wrote:
不要怨天尤人 自己能力不足 神仙難救無命客
雖然我也不喜歡陳菊。不過，樓主的說法我覺得⋯⋯
不知所然。
你看看台東的房價。再回來看看高雄的吧？
房價問題可不只是高雄有。但氣爆庂後。陳菊全身而退我也覺得滿意外的就是了。如柯P所說：社會瘋了。台灣社會瘋了。你說：怎麼辦？
但把一個大問題當大帽子戴在陳菊頭上。我是覺得你技巧太差了。
你可以說陳菊的那個什麼輕軌有問題。我認同。因為沒看到效益。反倒花了不少錢。
如我這般的高雄人都知道。要去那邊還是騎機車快一點也便宜。
捷運後來反虧為贏。日弓金戈廿腱是什麼？其實是市中心發展起來。大家坐捷運方便了。如果市中心發展還是不成熟。跟台北一樣的話。像岡山、大療、小港、西子彎。這些地區的坐車人口當然就會遠遠不如預期。對吧？
所以政策有沒有問題是在尽。為什麼橋頭這個鄉捷運有三站。而岡山原本連一站也沒有。人口九萬的鎮早年不如五萬的鄉。
所以，你說民進黨有沒有問題。
當然有問題。而且還是很大的問題。但這不代表國民黨就比較好。一樣糟糕的是。
阿義義當了高雄市長幾年？你可以去查。捷運卻連一塊鐵片也沒有。因為他說：中央沒錢啊。
這就是資源分配的問題。雖然永遠也不可能公平。但至少要維持最低的平衡。對吧。
所以我讚成路竹要蓋捷運。反正不蓋也在黑錢。不如有多些建設。對我們人民才有利。
但那種一看就很鳥的交通建設如：輕軌。或是什麼單軌、雙軌、看到鬼。就不必了。
你用膝蓋想就知道。多蓋一條像鐵路的玩意兒。我不會坐火車就好。又相對便宜。知道現在的輕軌之前是什麼嗎？
答案是都都小火車。我以前帶孩子去坐過。很漂亮的一條線。可以做的功能與可能性有很多。但沒有做。反而改成這樣。
繞高雄市一區一圈好像要一個多小時。而且還是外圍沒什麼人煙的地方。甚是無言。目前，我家人只有幾人因免費而去試乘。然後，就再也沒有去坐過。
你卜金口山這錢是不是丟進海裏了？
內文搜尋
從 APP 打開
X