• 21

高雄市鼓山區美術館一帶的房子有沒有未來性?

teabox wrote:
反正他女友自己睜大眼就好...(恕刪)


+1
謝謝樓上兩位,最近我的確開始著手賣了,

但我女友堅持要開680,我想這價格很少人能接受吧(笑)

等她回國我會再跟她溝通,或者跟她下去找房仲估價,讓她認清事實吧!

680...我有沒有聽錯阿....呵呵 !.... 成交價 380 賣得掉就算很不錯了....
當作學個經驗吧....反正高雄買房子賠錢的也一堆 !...

如果這麻好賺, 高雄房地產早就像台北一樣被炒起來了.....矣 !
ywhuang2007 wrote:
680...我有沒有...(恕刪)

美術館新古屋40坪,大三房附車位...380萬,
叩請大大幫我找一間我想買,
高雄市鼓山區美術館一帶的房子有沒有未來性?
這様的一個標題,在高雄市討論區被看衰是必然的結果,看到你們高高興興買一間房子,却因為在高雄市的討論區丟出這麼一個問題而遭到圍勦,實在忍不住要給你一些心理建設,我想,你心中一定有一個最深沈的疑慮,為什麼高雄人這麼看衰高雄的房地産?小弟不才,對於房産與投資略有一點小小的心得,提供給大大作一個參考。這其實與群眾心理有相當大的關係,群眾心理中有幾個典型的思考模式:

一、錯誤的經驗認知-----也就是將最近發生的事投射到未來,以為未來也將繼續如此,台灣的房地産,在民國78年衝上高峰後,持續下跌了十幾年,然而在92年之後,大台北地區的房地產漲了一大段,所有在這段期間買房的人都賺到了,因而讓很多人產生一種錯覺,認為台北的房子只會漲不會跌,因而進場追價,形成更大的泡沫。反觀高雄市,除了最近這陣子房價稍微漲一點之外,基本上,在民國78年到現在的這二十年的期間,房價都處於下跌的態勢,大部分在這段期間買房子的人,都是買了後賠錢的狀態,也因此形成高雄人的一個「共識」,認為高雄的房子只會跌不會漲。

二、盲從:「往人多的地方去」是人類的共通天性,既然「高雄的房子只會跌不會漲」的共識己經形成,他就變成一種難以動搖的主流意見,只要有人對此提出質疑,肯定受到眾人到圍勦。

三、看到事件的表象,再去找理由來支持:就擧2000年前美國網路類股泡沫化的例子來説好了,網際網路的發展,激發人類無窮的想像,網路類股也因此展開長達數年的大多頭行情,這些公司大部分都在虧錢,投資人的錢一直被燒掉,股票價格卻直線上升,傳統以「本益比」評價公司的方式已經失靈,這該怎麼辧才好?明明一直虧錢,股價却一直上漲,要怎麼去解釋呢?華爾街的「專家」們因此想出了一些新的藉口,一些以現在標準看起來荒誕不經的評價方式,在當初却成為主流--—例如「點擊率」---比看看誰家的網站被點擊的比較多次,既然専家這麼説,投資大眾也樂於跟從,這場泡沫終於在2000年破了。回顧歴史,就知道「看到事件的表象,再去找理由來支持」的這個市場心態。再把現場拉回高雄的房地産,就像上面説的,在民國78年到現在的這二十年的期間,大部分買房子的人都賠錢,也因此讓大部分的高雄人看到「高雄的房地産有没有未來」的這個題目時,心中所想的就是種種高雄房地産應該賠錢的理由。

高雄的房子有没有未來性?就如同上面所説,在民國78年到現在的這二十年的期間,房價大致上處於下跌的態勢,但是你有没有想過,這二十年間,高雄市的整體都市建設進歩了多少?房價却没有跟上,這代表著這些蓄積二十年的能量還没發揮,從基本面來看,高雄市的房價目前都處在低檔,未來發展潛力無窮,以長期的角度來看,非常適合買進。

美術館一帶的房子有沒有未來性?要知道這個答案,請在yahoo奇摩輸入「內惟埤文化園區特定區都市設計規範」去捜尋,就可看到美術館的都市設計,總的來説,美術館基本上是規劃作為高雄市的高級住宅區,美術館綠地是大安森林公園的1.2倍,區內道路都要退縮4至10米,並種植指定樹種,如果是透天厝的話,一定要蓋斜屋頂(防止頂樓加蓋),設計圖還要送都審通過才可以蓋,是高雄市目前規劃的最完善、管的最嚴的地區,你説這裡的房子有没有未來性?那些在網路上跟你説「生活機能不好、買東西吃東西不方便」的人,基本上大概都認為住在菜市場旁邊吵吵鬧鬧最好,你有必要去同意他們的意見嗎?

「印象巴黎」這棟建案好不好?老實講,我認為不太好(抱歉啦),除了戸數超多之外,最重要的原因是他裡面套房太多,如果我沒記錯的話,應該有200戸的套房,套房的缺點就是出入分子複雜,一定會影響整棟大樓的價値,就拿農十六「摩登國城」為例,這一棟是全部小坪數的格局,所以二手房價就不是很好。

巴菲特説過,「所謂的集思廣益,就是回家照鏡子」,在投資市場上想要成功,「獨立思考」的能力是非常重要的,因為群眾的意見不一定是對的,如果你對景氣循環與泡沫化的歴史了解夠深入的話,就知道群眾往往只會盲目追求主流意見,在樂觀時過於樂觀,悲觀時又過於悲觀。

最後,還是請你牽起女友的手,贊賞她的智慧,在美術館投資不動産,絶對是一項明智的決定。
mjiblee wrote:
高雄市鼓山區美術館一...(恕刪)


你忘了一個理論
叫"擦鞋童理論"
意思是說
現在你去高雄街上問人問題
如果你想買房子的話
會想買哪裡?
(尤其是沒經驗的年輕人)
十個裡有十個跟你說要買在美術館跟農16
連這些房產資訊傳遞最末端的人都知道要買在以上兩地區了
請問此兩地區是否炒作過熱了?
當這兩個地區餘屋量還一堆時
而接手的都是這一類年輕人
你認為這地區未來十年內會有漲的機會嗎?

當一個從未投資房地產而從外地來的年輕女性都認為高雄美術館房子可以買的時候
你認為還有谁是她的下一手?

房子漲不漲 除了看地點環境
也要看當地的穩定工作機會多不多
平均薪資水準有沒有上來
大家買房 先決條件應該會先惦惦自己荷包吧!
預算到哪
不是先看當地環境 公共建設
錢不夠 再好條件的房子
那都是看心酸的....
縱使勉力買之
再來一次幾個月放無薪假
繳不出房貸
難不保斷尾賣房 現象湧現


問題是~
高雄目前的就業情況(扣掉中油 中鋼 )有改善嗎???
產業結構有沒有升級
當地人最清楚

如果高雄美術館附近像臺北大直
旁邊就有個內湖科技園區
那一定漲翻天

鼓山區美術館房地產會不會未來
當地購買力不足
潛在客戶群
應該就是鎖定外來客 台商 陸資
問題是這些人有進場嗎!
臺北人會像你們一樣下來買單???

實際情形
這也只有問建設公司或房仲吧!

租人不划算啦!
遇到奧房客 你們人在臺北怎麼處理

趁還賣得掉 賣掉啦~畢竟你們不是拿閒錢買的 也還在繳貸款
人在臺北 一顆心掛在高雄 會影響生活品質的








leon3760 wrote:
趁還賣得掉 賣掉啦~畢竟你們不是拿閒錢買的 也還在繳貸款
人在臺北 一顆心掛在高雄 會影響生活品質的

謝謝!但我女友已經說的斬釘截鐵!非賣680不可!

而且他說我再拿這個跟她吵她就要分手!

mmppeegg wrote:

謝謝!但我女友已經...(恕刪)


要開多少是妳們的權利

賣不賣的掉又是另一回事了

如果你的開價比建商高...

那我不如找建商買

畢竟你們做的裝潢也不見得每個人都喜歡
要賣680萬,只能說那就慢慢賣吧,賣到天慌地老,到時就只能怨自己
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?