samiul1005 wrote:空氣沒好從以前工業城時代就種下的根,除非連根拔起,誰能真的改變,不過現在住高雄至少不會被取笑了! 當然不連根拔起,工廠排污是有辦法改善的,就是企業要花錢,政府重視與否絕對是關鍵。
事實上高雄就是先天不良, 是全台灣最不適合發展重污染工業的地方但過去的規畫就是把污染最重的工業放在排污最困難的城市導致現在高雄的空污變成雪上加霜的嚴重狀況這個也不是沒有改善的可能, 五輕不就被成功趕走了, 雖然花了好幾年
我家有一隻巨貓 wrote:如果不是顏色問題我實(恕刪) 跟你意見不一致的只能想到顏色跟護航?這是怎樣的思考邏輯?被政治洗腦了?只能往政治想?善意提醒你先安頓自己家人,再來奮鬥,不能理解嗎?都提醒別人去查看你的歷史發文,那你就不會查看別人的就先扣上帽子,這腦筋...反而比較像被你染色的那夥人的作風,二分法最簡單,也最省腦力。
Bimmerfly wrote:跟你意見不一致的只能...(恕刪) 你有幸看到這篇文章知道高雄的空氣不好每天pm2.5 都飆高,知道保護自己,家裡裝個空氣清淨機或許就安然無恙(?)有人知道不覺醒,有人不知道沒有覺醒,但有一群人覺醒了告訴大家要監督政府做事,要救火的人反而被罵多管閒事,叫救火的人搬出去了就沒事了,但你有想過更多留在高雄的人也不想得肺癌啊高雄空汙議題永遠不缺這些不知道為了什麼反而反的人你以為得肺癌是一天兩天的事?沒有做低劑量肺部斷層是無法檢查出早期肺癌https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3458178781072987&id=100006426982050
如果這篇是說......看看高雄現在的"水“,能別來就別來.........只能摸摸鼻子認了空氣比20,30年好些了,以前硫酸啞跟磷酸廠還在時,騎車經過旁邊空氣是酸的況且六龜茂林旗山也算高雄,高雄很大,也不是每個地方都跟林園仁武一樣happy_jerry101 wrote:(恕刪)
我家有一隻巨貓 wrote:你有幸看到這篇文章知(恕刪) 你的理解跟邏輯能力真的跟我不同,火燒屁股也先逃出去才有命,接下來才有命揪人救火或監督政府改善,我沒罵你多管閒事、甚至佩服你多管閒事,鼓勵你為高雄空污發聲,但善意提醒你在成功日期難以預估下,至少先讓家人遷出,總不好讓他們留下卻在你成功前得肺癌吧?做事總要合邏輯,在意這問題該知道短期該先怎麼做先避開這影響。還有我在你波這文章之前很早就知道空氣不好,你掠美了。我是真的佩服你做這些事,而且提醒你絕多數人希望解決空污問題,看法不同不等於反空污議題。算了,我們是雞同鴨講。最後,別找我談肺癌,我真的不知道怎麼跟你討論。
Bimmerfly wrote:你的理解跟邏輯能力真...(恕刪) 你知不知道你廢話一堆又毫無重點邏輯? 知道空汙還一直來辯駁的理由是什麼?總之全高雄人的健康都不關你的死活,自己好就好沒有人要找你談肺癌,這是要給重視健康的人看的你不想關心還有一堆人非常重視,所以你認為把這些人趕出去比較快還是共同監督市府改善比較快還是你這個阻礙高雄進步的絆腳石出去比較好?