PlantariS wrote:淹大水不退你不要問我啊 你要問問市長錢花去那裡了早知道你不住高雄 現在最不缺的就是假高雄人兩套標準是韓粉吧 在我眼裡都是淹水 只要雨下的大就會但是打嘴炮說六個月就可以解決水患的是誰怎麼以前的標準都沒有了花媽不能睡覺 但某人可以睡到中午上台三個月就要去謀大位的是誰上台一直請假一直遲到的是誰這麼愛他可以請回家 對阿8年800億擴增到1160億6年600億高雄部分請問陳菊前市長錢花到哪裡去了？執政20年給一堆錢治水還是淹，綠粉無視不吭一聲執政1年說要解決水患沒做到哀哀叫在綠粉眼中做1年治水沒做到的人比做20年拿好幾百億治水沒作為的人可惡了解了解
豆豆3108 wrote:有違法的地方趕快叫韓(恕刪) 無所謂的，我不是說過1月就知他會被罷免成功，這是預期的事，而且之後到時背債全國第一的市民也不是我。我只是好奇，為什麼他上任3個月就有人要提罷免呢？現在在加一個疑問，有些人在這嘴講中立或貌似中立，那如果他罷免下來後，補選時，你們會投非綠色相關以外的政黨的市長候選人？還是只投綠呢？你呢？
豆豆3108 wrote:不管你有多少疑問我只(恕刪) 那消失之後，下一個市長補選，你會投藍色的還是白色的？或無黨的？如果非綠色相關沒當選，你會甘願，會接受嗎？講白一點，你會投藍色推出的人選嗎？這是不同人
par3838 wrote:你都說了，前朝有滯洪池，還是會淹水好幾天不退，退很慢等，這就是前後差異了，及做事的方法跟差異如果這簡單的事，水退速度，路平，前朝都做不好，之後其他哪裡做的更好呢？前朝20年，留給高雄什麼就是最好的證明了。同理下，現執政市府團隊，能把這做好，讓市民免於長年路爛及淹水不退之苦，對比下，執政能力就比前朝好多了。我也平心而論的說，有公民道德下，還需要有公平公正是非黑白的心 他上面打了那麼多文字，結果你這韓粉似乎連兩行都沒能理解…
