• 17

聽說"美術館小學"將蓋超過100班,還要封美術東一路?有這種事嗎?

不知今日活動狀況如何?有何回響呢?

melody680303 wrote:
龍華國小四點多公頃的...(恕刪)
中山國小及九如國小校地已被建商看中的傳言甚囂塵上
市府悍衛的是誰的權益?市府應速速澄清!

Janice0857 wrote:
看來是某民代急了 謊...(恕刪)


可否公布民代姓名,讓這裡的住戶認識一下。 好爛的作為,台東一堆要廢校的沒廢,中山跟九如還不到要廢校程度就想廢了,可以打1999 表示抗議嗎 ?

乾脆不要蓋好了,那塊地持續空在那邊當公園也不錯。


當天來的人數超過800人,正式留下簽名支持的500多人!很多是第一次參加,原先只知道要設小學,但不知道詳細內容,了解市政府的違法濫權後都非常生氣,為何要蓋如此擁擠不堪,沒有教學品質的學校,所以有留下電話,希望下次找更多人參加!堅決反對集中營式的小學! 
【記者丁上/報導】由美術館國小地區數個社區居民所組成的美術館國小促進會,8日上午十時於國小預定地旁美術東一路舉辦大型集會活動。抗議市政府使用行政暴力,堅持以中山及九如國小遷併校方式共同擠入二.一公頃的國小預定地上規劃超大型學校。
 促進會表示,市府不尊重地方意識,擬以遷併校方式命名為「中山九如國小」,重蹈七賢國中覆轍:並違反程序正義,廢除都市計劃明載之具消防救災作用的美術東一路及社區藝片天廣場;此舉將嚴重影響美術園區安全及生活品質。

 美術館國小促進會8日集會抗議,並提出五大訴求:一、依國民教育法,小學最多設立四十八班,不足需另謀校地。二、立即變更國小設計圖,拒絕以任何方式超收學生。三、立即正名為「美術館國小籌備會」。四、反對廢除法定消防救災東一路及藝片天廣場。五、強烈質疑市政府放棄中山、九如國小合計六.四公頃校地,硬擠入二.一公頃美術國小預定地,背後的動機、利益為何?



 促進會強調,鐵路地下化後,興建內惟及美術兩個車站,九如、中山學區將成為新移居的明日之星,是吸引眾多年輕夫婦避開目前過度炒熱的農十六及美術園區的另一優質選擇,(所以更需要學校,絕對不能廢)!另外,保留這兩間歷史悠久學校,也可為美術園區即將爆炸的就學人口,作為一個緩衝、吞納的儲備校地。
已有十幾棟大樓以及中華藝校表態,抗議被抹黑成反對興建美術館國小,公民議題要理性討論,不肖議員一再用皮繃緊一點等過激手段,抹黑反對人士,造成社區居民情感傷害。
如果是總量管制,社區學童就不可能需要抽籤,不肖議員一直用似是而非的說法護航教育局這種無法讓居民心服口服的方案,又一再挑起大眾對反對廢東一路居民的誤解,而不是尋求一個雙贏的結果,牽連完全不受影響的中山國小,造成社區對立,這是不負責任的做法。
這種議員!
下次不要投給她!!!






go702 wrote:
不知今日活動狀況如何...(恕刪)
公共議題應該藉由資訊公開,理性討論!
經查閱相關資料.
今年一月十九號,
市政府召開在美術館區第一次說明會,
主題是""徵收270.272號土地,變更學校用地說明會!""
請問大家,住家地址我們當然知道,但您會記得住家地號嗎?
結果整個大美術館區果然總共只來了5民眾,比教育局的官員(查是由郭副局長帶隊)及與會的民代還少!
但是教育局及李喬如議員居然用這樣的數據說,美術館區的人都贊成教育局的政策!
請問這樣離譜的會議結論,混淆視聽,市政府一開始就想混水摸魚,騙很大!
公理,正義何在?
李喬如議員卻還能每屆都高票當選,大家眼睛可要睜亮一些了.

議員李喬如在議會放狠話,對中華藝校嗆聲!要他們「皮繃緊點」,是政治霸凌教育!
如此積極運作廢校遷校,不擇手段抹黑威脅反對者!李喬如背後到底真正的目的何在?

以下是今天中華藝校記者會,引自google!
新國小興建案 學校.議員互槓上 民視 (2013-12-12 14:55) 分享|
因為高雄美術館國小興建議題,讓學校槓上市議員!高雄中華藝校鄰近新國小校區,不滿高雄市議員李喬如要將緊鄰校園旁的藝文空間納入新國小腹地,認為會影響消防安全,甚至說議員在議會質詢時恐嚇,要他們「皮繃緊點」,但面對指控,議員也出面澄清。高雄中華藝校家長出面抗議,矛頭指向高雄市議員李喬如,他們不滿,因為美術館國小興建議題,議員在議會放狠話,對中華藝校嗆聲校方提出議會質詢片段,質疑議員要他們「皮繃緊點」,是政治霸凌教育;但面對指控,議員也提出澄清。學校和議員互槓,起因於美術館國小興建案,高雄市議員李喬如擔心新國小腹地不足,爭取將中華藝校旁的藝片天廣場,納入新校園腹地;但中華藝校態度是,支持新小學興建,卻無法接受將緊鄰校區的藝片天廣場納進校地,擔心因此失去消防救災通道,影響中華藝校學生安全,雙方立場喬不攏,想讓爭議平息恐怕還需要時間。民視新聞王靖淳謝耀德高雄市報導

那天開區分所有權人會議,連立堅跟李喬如議員都親自列席,均有提到對於美術館小學的意見。
李議員的意見重點一是為滿足未來就學人口需求,需要增加校地,不然未來校舍班級不夠時可能要抽籤或管制設籍入學;另一點是美術之星的住戶為了風水問題抗議校地徵收東一路。
連議員的重點一是沒有必要要把其他小學併到美術館小學來,另一是沒有聽過什麼風水問題,反倒是認為反對擴建的聲音比較大。提出可以先蓋第一階段的校舍,不會涉及東一路的問題,等到大家有共識再來決定東一路要不要徵收。
基本上二位議員立場完全相反,也感受到一絲煙硝味。這二位是同黨的嗎?呵呵
選舉期間全都是敵人啊,有機會就要見縫插針.
議員平時利用人民操弄議題.
選前是人民可以操弄議員控制議題的唯一時機.
好好把握.
目前不遷校是大多數人都可以滿意的做法,施壓不只對市府,教育部也是重要單位之一.

據我所知教育部的方針是對學校總量管制,只能少不能多,這也是讓議員操弄遷校的好藉口,官員都怕事,把教育部的人挖出來到第一線應該會好講很多.

danielx.chen wrote:
那天開區分所有權人會...(恕刪)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?