• 18

<持續追蹤>環狀輕軌,高市擬修正採OT(第一個挑戰,原中央核定預算年底即將面臨被收回)

星期六早上11點多去坐捷運紅線,人爆多,
不知道平時如何
也是很多..但不到擁擠的情形(上班摸魚,四處晃)


真的那麼利害,寫信給市府,指引一條財源吧!這比較有意義
在這裏寫的落落長,誰要看?

水岸輕軌路線短,困難度低,附加價值高,先做好再做困難度高的環狀,合理。

政府只能做事不能花錢?
又要馬兒跑又要馬兒不吃草?
下次請選市長,我投一票。

把建設做好吸引產業,觀光,週邊環境變好,自然地價就上漲,這是供需法則,硬要說這叫炒地皮?
恕不認同







BRT明明花的錢就比較少,但卻要先在人口少的地方蓋輕軌,
除了幫忙炒地皮之外,我也想不出其它的理由。

我不是不支持高雄市公車,但有些班次半小時一班真的令人受不了。
當人開始在歪曲別人文字的時候
順便把自己說的硬套成別人講的
表示你已詞窮找不到樓梯下了

錢花得讓市民心服口服才是有能耐的政府
市民的腦袋要記得隨時升級
多想幾個層次
多看看其他城市是如何在搞
大家發現
每個"有錢的政府"都是走一樣的路數

家裡已有兩個孩子生養不顧
卻老是花大錢買黃金奶嘴加貼鑽嬰兒車
說日後再生BABY一定會很感念這段恩澤

不去服務已存在甚多甚久的市民
卻老為"未來尚未出現"的市民勞心費力?
醉翁之意昭然若揭
要看別的城市?
只會顯露你的見識淺

號稱台灣最幸福的城市 新竹市
蓋了四年半的六家支線(本來是輕軌,後來改成高架鐵道)
不是蓋在人口密度最高的新竹市區
而是人口密度低的竹北六家

蓋捷運的最大的目的從來就不是單純為了市區人口
如果有研究過捷運史的朋友就會知道,全世界第一條地鐵系統—倫敦地鐵興建完成時,
他的目的正是要運送藍領階級來往於住宅區和工業區之間,
當時的有錢人才不會沒事去地下室搭那個又髒又一大堆煤煙的地鐵系統

原始捷運的目的就是為了住在衛星都市的人進市區而興建
從來就不是為市區的人而興建
懂嗎?

所以高雄捷運要通到大寮、岡山
所以台北捷運要通到板橋、新莊
懂嗎?

台北捷運興建目的裡就有一條清楚寫著:為促進市中心與周邊衛星市鎮繁榮發展

照你的邏輯
什麼建設都要蓋在人最多的地方
高鐵、巨蛋、凹仔底公園、美術館、世貿、旅運、圖書總館、流音中心
都要蓋在三民區才對
不管這些建設的目的是什麼
反正就是要服務人多的地方才對
這樣才不叫炒地皮
這就是你的邏輯


johnny7410 wrote:
要看別的城市?只會顯...(恕刪)

無知的人是誰呢?
六家線要連結的是高鐵站和新竹市區的交通,
跟竹科有什麼關係?台鐵的網站去搜尋一下很難嗎?
而內灣線原本就存在,
而且也不是為了觀光而興建的,
第一段就錯誤連篇

「蓋捷運的最大的目的從來就不是為了通勤」
真是嚇死人了,
多讀點書好嗎?
就從我國對捷運的定義開始


「原始捷運的目的就是為了住在衛星都市的人進市區而興建
從來就不是為市區的人而興建」
捷運的路線通常依循的是都會區內的通勤矩陣,
而這個通勤矩陣未必只有:市區←→郊區,
也有可能包含:市區←→市區、郊區←→郊區
不可否認市區←→郊區佔大宗,
但這樣一竿子打翻也不正確
清音 wrote:
無知的人是誰呢?六家...(恕刪)


小弟在竹中站附近住了8年
六家支線從無到有的過程全看在眼裡
內灣、竹科、竹北的交通問題
除非你也是住園區附近的開車族
要不然保證你沒我熟
請勿自取其辱

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33811078/IssueID/20111112

方便高鐵、台鐵無縫轉乘,連絡高鐵旅客轉搭到竹科園區的台鐵六家支線昨完工啟用,還可搭復駛的內灣線觀光,台鐵昨安排號稱蒸汽火車之王的DT668古董蒸汽火車,擔任內灣支線復駛首航列車。

六家支線:新竹站起沿途新設北新竹站、世博站及竹科站,到高鐵新竹站旁的六家站

新竹縣長邱鏡淳說,六家支線順利完工,可讓許多竹科上班族節省通勤時間;新竹市長許明財也樂見其成說:「可結合世博、內灣商圈共創經濟能量,創造工作機會。」

可帶動觀光發展台鐵配合交通部無縫接駁及擴大公共建設投資計劃,在原有內灣支線的竹中站,新建連接高鐵新竹站的六家支線,在工程期間,內灣線新竹到竹東站也暫停駛施工,歷經4年半,六家支線正式通車,內灣線也復駛。可帶動橫山、內灣觀光發展。

供免費試乘15天
台鐵局為回饋鄉親,昨起辦理為期15天的免費乘車活動,免費紀念乘車證在內灣線指定車站(新竹、六家、竹中、竹東、內灣等5站)發送,每趟次限量200張;同時也發售紀念套票以及內灣一日周遊券,全票82元,半票42元。

--------------------------------------------------------------------------------

至於原來捷運興建的目的
請先研究過捷運史跟全世界第一條地鐵系統—倫敦地鐵興建的最大目的
再來"嚇死人"好嗎
不要自己不讀書,而以為人云亦云才是對的
請勿自取其辱
---------------------------------------------------------------------------------
p.s 小弟該講的都講了,如果有人還是堅持輕軌要經過自家門口,才是不浪費全民資源,隨便你,小弟不再浪費時間在此討論串上,謝謝指教~

johnny7410 wrote:
小弟在竹中站附近住了...(恕刪)

閣下拿非交通專業的政治人物發言來回應啊?
鐵工局的資料都被當成什麼了?
我的確不住新竹,
但比起閣下,
我更相信專業部門的資料

另外拿倫敦地鐵來救援更可笑,
它打了你至少兩巴掌:
一‧倫敦地鐵就是從市區之間的連接開始的,而閣下宣稱捷運不是為市區的人而興建
二‧倫敦地鐵一開始的目的就是轉移地面交通流量


techih wrote:
BRT明明花的錢就比...(恕刪)


大家不要只會用自己的觀點在那酸來酸去!

環狀輕軌可能就是因為大家在酸什麼影響道路優先權問題...導致現在還停擺

所以現在先蓋"水岸輕軌"就沒這個問題啦!

而一些人又開始吃不到葡萄說葡萄酸的心態了!

而水岸本來就是高雄最具特色的魅力不是嗎?

高雄若撇除"高雄港灣"及"愛河"的特色, 試問高雄還剩下什麼?








  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?