• 24

好漂亮的一塊地:高雄新市鎮(橋頭新市鎮)

錦馬超 wrote:
希望未來市長可以把橋頭科學園區帶起來(承諾之前的政見)

【楠梓】楠梓加工區 ---> 【橋頭】橋頭科學園區 --> 【岡山】岡山本州工業區 --> 【路竹】路竹科學園區


期待中保守看,有一個點,版友可以參考: 新市鎮聯外道路。
聯外道路不足,講了幾年的"卓越路開通"到新市鎮連個蛋還沒有,而橋新一路對省1仍是單向路口,單靠經武路青埔捷運站帶不進多少人。
另外新市鎮20年的人行道及泊油路早己龜裂不平,基礎建設經費要中央出?還是市府出? 有的等。
WillProsper wrote:
期待中保守看,有一個(恕刪)


動起來~

營建署日前召開「台灣糖業文化園區整體開發規劃」協商會議,除已預計投入370億,推動高雄橋頭科學園區開發外,更將打通1-1號60米計畫道路,串聯科學園區、橋頭糖廠、第一期示範社區、高雄都會公園等,可望由高雄新市鎮,帶動橋頭、岡山、燕巢地區發展。

所謂的第一期示範社區,就是橋頭新市鎮,熱騰騰的細部規劃,國家級的啦。
高雄新市鎮特定區計畫第一期細部計畫都市設計,更新日期:2020-05-29


再來是首要闢建1-1號60米計畫道路。
橋頭科學園區是高雄市重大投資建設之一,但部分聯外道路預計要3到10年才能全數完工,不符地方期待,立委邱志偉代為請命,要求營建署縮短期程,應在5年內完工,才能貨暢其流。橋科聯外道路要做3到10年 立委批「拖太久」
上學好遠,到底甚麼時候才有學校
Jesus k wrote:
上學好遠,到底甚麼時...(恕刪)


仕隆國小百年名校,就近方便,車少路大條。
WillProsper wrote:
仕隆國小百年名校

仕隆國小百年名校,為何沒有列入高雄市109學年國小總量管制學校,很顯然是垂垂老矣的古老小學,但非明星小學?
加速高雄新市鎮開發 營建署將委託專業廠商評估土地最佳處分模式
2020/08/05  自由電子報記者林耀文 

營建署將委託專業廠商評估高雄新市鎮土地處分最佳模式,不少建商期盼產業專用區,能變更為住宅區或商業區,更利於吸引建商投資開發興趣。

內政部營建署表示,現有待處分土地使用分區,淡海新市鎮計有焚化爐用地、住宅區、政商混合區,高雄新市鎮計有文教區、商業區及產業專用區,因部分都市計畫使用分區已不符實際需求,經該署評選專業服務廠商,將辦理各宗土地成本、土地處分價格評估及土地開發市場條件分析,並請廠商就土地周邊發展、不動產市場、土地處分方式及財務等進一步分析評估,以決定各宗土地最佳之處分方式,並預計於110年6月底前完成整體規劃事宜。

 高雄新市鎮已優先開發第1期發展區面積計338.92公頃,取得可售土地面積78.14公頃,迄109年7月底已售出土地53.02公頃,剩餘待處分土地面積為25.12公頃。未來內政部營建署將配合規劃結果,視需要檢討及調整各宗土地之使用分區及容許使用項目,並辦理後續土地處分事宜,冀發揮土地最大效益,加速產業發展與人口進駐,以促進淡海及高雄新市鎮之繁榮與發展。

 去年高雄市政府都發局為推動產業招商,即為內政部辦理「變更高雄新市鎮特定區第一期細部計畫(土地使用分區管制要點第二次專案通盤檢討)案」,從去年11月10日正式公佈實施。這次通盤檢討案針對產業專用區放寬開發限制,放寬最小開發規模從1萬平方公尺起,並增加允許行業,讓產業區招商更順利,以提高新市鎮整體生活機能,也利於消費者進駐新市鎮意願加溫。

這次通盤檢討案,經檢討後修正重點將導入低衝擊開發之規劃理念,與都設規範共同增修訂開挖率、退縮、鄰幢間隔、低衝擊開發設施、永續環境生態指標等相關規定。針對產業專用區開發,考量市場與商業型態變遷,同時納入高齡化社會的商業模式與居住需求,除了放寬現行需全街廓整體開發之規定,以促進產業專用區招商作業。產業專用區內每宗建築基地面積放寬為不得小於1萬平方公尺。

 推案建商認為,高雄新市鎮一期產業專用區,若能朝向綜合性購物商場中心或遊樂場方面,應對區域生活機能發展較佳,至於老人住宅如能做為真正的老人養生村也不錯,產業專用區開發面積愈小,應對招商比較有幫助。若是評估結果,可變更產業專用區成為住宅區或商業區,上萬坪基地緊鄰後勁溪水岸,具備優質景觀,頗利於吸引建商投資開發興趣。
fostery wrote:
仕隆國小百年名校,為(恕刪)


棒球是仕隆過去的驕傲,少子化和地域性,學生人數不比市區小學多,是不是總量管制似乎沒有關係,學生少可得到更多的觀注也是相對,而仕隆也結合社區互動教學,早晚校內活動挺熱絡。
新市鎮目前沒有學區,有學童的家庭,仕隆不遠挺好的,當有學區時,不知1坪要賣多少?
HWT2013 wrote:
加速高雄新市鎮開發


民間和政府都觀注的新市鎮,整地一波波,說法從等待10年到現在的 5年,現在喊出2年拼4年,明年又是不同景觀嗎? 全民萬歲即將有銀行進駐,加上現有有的全家/早餐/咖啡店/洗衣店, 捷運青埔站是個大站,趨勢很明顯。
WillProsper wrote:
民間和政府都觀注的新(恕刪)


在我看來,這些消息出來,只是在炒一波而已...
疫情從年初到現在,根本還沒看到結束的徵象。
再來,ECFA也快到期,目前也沒看到提出對策。
屆時如未繼續下去,對廠商的衝擊,相對投資有影響...
新市鎮少說也10年了,如真心要發展,早該就要起來了..
而不是依附著橋頭科學園區。

以上,個人見解。

還有,青埔捷運站是個大站,不知是如何定義的呢?
laneog wrote:
青埔捷運站是個大站


按計劃走,捷運紅-紫線轉乘站,才會蓋這麼大。
人口在北移,位置好不用太擔心。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?