討論群組

125

為什麼要反對第二階段高雄輕軌

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：78433920

18077分

1121樓

2020-07-23 11:02

hellostu wrote:
不管是什麼色，做不好(恕刪)

沒錯
現在資訊接受非常快速
候選人被攤在陽光下檢視
如果未來市長是一個大量抄襲論文的人
你還會對她抱有期待嗎？

john3671

john3671
個人積分：313分
文章編號：78439410

313分

1122樓

2020-07-23 17:21

豆豆3108 wrote:
沒錯現在資訊接受非常(恕刪)

一個本來就不會上的人實在沒有什麼好討論的, 但陳市長當選後所面臨的就是跟前任市長市政競爭的比較喔.
看看治安路平清溝渠運河代理市長就知道了. 指責別人很容易在位做了才知道, 希望做得比前任好.

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：78439524

18077分

1123樓

2020-07-23 17:30

john3671 wrote:
一個本來就不會上...(恕刪)

派這種糟踏高雄的人選
真是KMT的悲哀啊

keddy ku

keddy ku
個人積分：203分
文章編號：78441100

203分

1124樓

2020-07-23 20:08

豆豆3108 wrote:
派這種糟踏高雄的人選(恕刪)

民進黨派個貪污家庭又選不上硬要回來選才是瞧不起高雄人吧

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：78441284

18077分

1125樓

2020-07-23 20:27

keddy ku wrote:
民進黨派個貪污家庭...(恕刪)

誰貪污了？
候選人本身的道德操守最重要
用抄襲的方式騙取學位實在要不得

費薛曼
個人積分：1697分
文章編號：78441422

1697分

1126樓

2020-07-23 20:42

高雄那幾位在中山洗學歷的民進黨政治人物都一直閉嘴，其實我如果是國民黨主席會要求全部查一查，就可以知道狀況了，藍綠都一樣啦，有讀過碩士的，都知道在職專班的學術水準。

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：78441445

18077分

1127樓

2020-07-23 20:44

費薛曼 wrote:
高雄那幾位在中山洗學...(恕刪)

96％的抄襲比例真的太高了

Kevin567

Kevin567
個人積分：1249分
文章編號：78441515

1249分

1128樓

2020-07-23 20:52

豆豆3108 wrote:
96％的抄襲比例真的太高了

那幾%才不算高？

Kevin567

Kevin567
個人積分：1249分
文章編號：78441523

1249分

1129樓

2020-07-23 20:54

豆豆3108 wrote:
誰貪污了？
候選人本身的道德操守最重要
用抄襲的方式騙取學位實在要不得

豆豆大看起來不像年輕人。

講話卻很偏頗。

費薛曼
個人積分：1697分
文章編號：78441529

1697分

1130樓

2020-07-23 20:54

那多少算高或低？一開始的消息說幾頁，民進黨就有意見囉，其實我建議可以把陳菊的論文拿出來比對看看。中山那幾個碩士學位本來就是南部政治人物洗學歷的地方，不然怎麼都擠到中山？不到更好的成大？

豆豆3108 wrote:
96％的抄襲比例真的...(恕刪)

125

X

X