雨炸高雄，有人揮灑汗水，有人狂噴口水，誰是真的在乎市民的淚水？ (第11頁)

par3838

par3838
個人積分：4754分
文章編號：77701453

4754分

101樓

2020-05-26 9:06

寶貝好壞 wrote:
用假新聞帶風向嗎?

那來的四百毫米? 只有一半

還好月初沒下雨, 不然整個月都被邱于軒抓進去當成素材散布了

來源: 中央氣象局網站

喔, 對

去年八月也有一個韓粉貼淹水照片被起訴了(恕刪)

好怕……我嚇到了

，想不到引據新聞相關事實資料，竟然被人嚇會被起訴？
請問要怎麼起訴法呢？

圖片取自中時電子報
跟國民黨台北市議員王鴻薇臉書。

王鴻薇貼照片對比陳菊韓國瑜治水:

https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20200525004180-260407

點我看大圖

其他圖片則取自tvbs新聞網YouTube
誇韓國瑜治水藍營:雨量相當.前朝淹更慘 :

https://youtu.be/3z_CL95xqTs

何來假新聞，請問要怎麼起訴我？請解惑

par3838

par3838
個人積分：4754分
文章編號：77701609

4754分

102樓

2020-05-26 9:16

寶貝好壞 wrote:
用假新聞帶風向嗎?那(恕刪)

你貼氣象局那個圖片，看的數據好像引用錯誤哦，好像沒找到重點，你是帶風向，還是故意的？

如果是故意的，那這種行為通常叫做？請解惑。
不果不是故意的，為什麼會犯此錯誤？請解惑。

當天5月22號高雄各地方有多處都是有300~400毫米以上降雨量哦，氣象局我找不到那個5/22此圖片的連結處。
不過鄭明典在其臉書當天有po相關資料出來

你要不要去確認一下，我們好探討一下，看是誰是假的？是你的問題還是我的問題，好不好呢？等你

點我看大圖

在此附上鄭明典FB臉書連結，方便你調閱其5月22日的po文:
https://m.facebook.com/mdc.cwb

還有其資歷:
鄭明典（1958年6月5日－）是台灣氣象學家，苗栗縣苑裡鎮人，曾任交通部中央氣象局副局長，現任代理局長。

par3838

par3838
個人積分：4754分
文章編號：77702125

4754分

103樓

2020-05-26 9:53

寶貝好壞 wrote:
用假新聞帶風向嗎?那(恕刪)

另外我在找出對比圖給你參考:

2020/05/22
此圖出處
https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202005220291.aspx
點我看大圖

2018/08/23
此圖出處
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/2529074

點我看大圖

這樣今年的5/22降雨量能不能跟2018年的8/23比呢？比治水成效好了，誰執政治理下，水退的比較快，你要良心講哦，不關政治。

meadowlark

meadowlark
個人積分：12分
文章編號：77702430

12分

104樓

2020-05-26 10:15

這裏有全國氣象站觀測資料查詢，大家可以去看看

https://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/index.jsp

剛才那位說0522高雄雨量261毫米的，查到的是“高雄觀測站”的資料。可以查一下高雄觀測站的位置在哪裏。
隨手查了一下，0522的雨量，楠梓：409，岡山：388，仁武：381，橋頭：415，溪浦：428．．．

八德老圃

八德老圃
個人積分：55分
文章編號：77703872

55分

105樓

2020-05-26 11:43

這裡不是房地產版嗎????

我以為跑錯版了..........

geminishin

geminishin
個人積分：40分
文章編號：77704229

40分

106樓

2020-05-26 12:02

par3838 wrote:
另外我在找出對比圖給...(恕刪)

平心而論，大家公民與道德一定都有學過，政策是有延續性的，其實要把某項重大改善工程灌注在某一個政府身上一點意義都沒有，你說淹水後排水速度快，我相信清淤一定有幫助，但淹水減少是單靠清淤就能解決的？那就請韓市府把前朝滯洪池都填平，到時候結果就知道了。
路平一事，是前朝時日本人來台灣幫助檢修道路發現的，我相信政府也會針對此事去做改善，只是剛好正值選舉前，選後變天剛好讓現任政府可以有針對此已知重大問題獲得改善的空間，也可以拿出來說，如此而已，我認為這些本來就是政府該做的事，所以要歸功誰？當然現任市府也很努力，但單要歸功他，我也是打個問號。畢竟已知的問題不改善，市府說不過去。
高雄鐵路地下化，拆除橋樑，我朋友說韓上任很快就拆除了，我聽了也是飽加醉，長期的政策本來就是一步一步走下去，前一步完成、時間點到了，就是要做下一步，不論是誰在當政，原來很多情況大家只看眼下，似乎誰當政就是誰的功勞。
只能說台灣的公民教育似乎需要再加強，不然就只是淪為政治操作的工具。
就拿衞武營來說，楊縣長任內政績，也是被前朝收割了。
至於韓，我只能說大家對他的期待如果只是修路、清淤，那當初何必選他，隨便選個市長，找一個有工程能力的副市長出來做就好了。

par3838

par3838
個人積分：4754分
文章編號：77704372

4754分

107樓

2020-05-26 12:12

geminishin wrote:
平心而論，大家公民與道德一定都有學過，政策是有延續性的，其實要把某項重大改善工程灌注在某一個政府身上一點意義都沒有，你說淹水後排水速度快，我相信清淤一定有幫助，但淹水減少是單靠清淤就能解決的？那就請韓市府把前朝滯洪池都填平，到時候結果就知道了。(恕刪)

你都說了，前朝有滯洪池，還是會淹水好幾天不退，退很慢等，這就是前後差異了，及做事的方法跟差異

如果這簡單的事，水退速度，路平，前朝都做不好，之後其他哪裡做的更好呢？
前朝20年，留給高雄什麼就是最好的證明了。

同理下，現執政市府團隊，能把這做好，讓市民免於長年路爛及淹水不退之苦，對比下，執政能力就比前朝好多了。

我也平心而論的說，有公民道德下，還需要有公平公正是非黑白的心

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18087分
文章編號：77704400

18087分

108樓

2020-05-26 12:14

geminishin wrote:
平心而論，大家公...(恕刪)

我們對韓的期待是
1、迪士尼
2、愛情產業鍵
3、亞灣招商
4、橋頭科學園區
5、F1賽車場
6、查前朝弊案？
結果⋯⋯
政績是清水溝
而且
成效不彰⋯⋯

PlantariS

PlantariS
個人積分：1926分
文章編號：77704579

1926分

109樓

2020-05-26 12:25

par3838 wrote:
平心而論，這樣的水退(恕刪)

要不要看一下2018年8月有幾天在下雨 27天
看一下平均溫度才幾度因為都在下雨根本沒晴天
823那周雨量到底多少全部地都吸滿水了不淹才奇怪
這次淹水也不意外反正雨大就是淹
但是奇怪連鹽埕都淹
話說太滿沒有思考可能也不知道怎麼思考
什麼再多久解決水患根本是不可能
什麼退水快淹水就淹水家裡都進水了退水快有什麼用
而且每次都是不下雨就退水了根本沒有什麼退水快
沒什麼重大理由就停輕軌
與其不做事不如早點離開

par3838

par3838
個人積分：4754分
文章編號：77704689

4754分

110樓

2020-05-26 12:33

PlantariS wrote:
要不要看一下2018(恕刪)

專家都說過了，下雨量極大的時候，城市可容納雨水排水設計暴表時，沒有不淹水的，就算台北市也一樣，能比的且治標的就是排水速度了。

至於要治本，要完全沒任何土地淹水，高雄沒錢，能怪誰？