*心灰意冷* wrote:
高雄人最好了，每次高雄有災情，住高雄的同事都爽爽放假，台南的同事忙的要命，偏偏高雄同事又佔了全公司1/4人數，難怪一直支持西瓜黨
下次記得你家有災情的時候也要去上班喔
最到來高雄上班 台南淹到滅頂都要來
萊因哈特羅格蘭 wrote:
是你看不懂吧
他已經將區域假設只有1/3了
是你看不懂吧，1/3 是怎麼假設的？
前面亂算，後面假設 1/3 有什麼義意？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8D%80%E5%8A%83
以前高雄市、高雄縣 地域差多大，山區會積水，不會淹，
剛剛我去上班的路上，整個國十下方 仁武到大社這段又淹了，車輛都要逆向開
這是怎麼治都治不好的，雨停水就會退
高雄會不會淹，會淹的會慢慢變不大淹，不會淹的很少會淹
至於新聞要找會淹的地方去製造淹水新聞，當然整個高雄都淹大水
我公司前的道路都變小溪了，但我不會說淹水，水大到沒地方流，自然就滿出來
*心灰意冷* wrote:
樓主這時候發文最準...(恕刪)
一夜暴雨，還好我住的地方沒淹水，一早看到停班停課，當然先睡再說
不過我看有幾位大大的意見是對的，滯洪池還是有它的功能，但若超過設計標準還是有淹水的風險，
像今天一早澄清九如路一帶又上新聞了
Eigen wrote:
是你看不懂吧，1/3...(恕刪)
用154km^2下去算，高雄大排 70mm/hr，
尖峰雨量 100mm的話會有 30mm無法排出造成積水，
154*30*15/326 = 212個
20mm 的話 141個
10mm 70個
這是蓄洪池全空的狀態需要的數量。
不足的部份就是淹再馬路上的水。
但是高雄人口比較多的地區，面積大概 416平方公里。
所以變成 30mm 572, 20mm 380, 10mm 190個滯洪池。
不過蓄洪池的真正威力再滲入地面，
如果沒有用水泥封死的話，泥土孔隙中間會含水，
可以一路滲到地下水位線為止，
沙質土壤滲透最快，孔隙最多，
粘土則是最糟糕的。
蓄洪池一定有用，但只是一個點，屬於源頭管理，
所以新北好像有入法，要求新建物需要儲存屋頂面積 80mm的雨量的樣子
內文搜尋
從 APP 打開
X