現狀已經足以應付需求了,何必多花錢搞這個天怒人怨的東西.
內惟,九如,中山,這三個學校再多容納1000人應該沒問題吧.
john1681730 wrote:
設計圖可以參考fan...(恕刪)
以下李喬如議員當時為了七賢國中正名美術館國中質詢教育局長對話!
但李議員這次卻又帶頭主導中山九如併遷校,重演七賢國中事件!
各位大大請問您們看得懂民代在幹嘛嗎?真的會有人相信她是為了小孩教育?為了中山?為了九如?為了大美術館區的居民?
高雄市議會公報初稿 第 1 屆第 2 次定期大會
第7期 中華民國100年10月21日出版
李喬如議員質詢局長:
我再請問龍美國中跟七賢分校,他是跟美術館完全 連不起很緊密的關係。我們很強調,希望我們的國中去到那個地方,社區 有一個特殊的,就像鼓山國中,早年為什麼叫鼓山國中?因為你們的學區 都在鼓山區那個地方、範圍,所以鼓山國中用它命名。為什麼叫壽山國中? 因為它靠近壽山,所以那邊的學區就用壽山來命名。都有這樣的相同道理, 或者地方的特色。所以我想請教蔡局長,龍美國中當時社區有提出反映, 希望正名。當時教育局給本席的答覆是,正名是要時間的,說三年後才可 以正名,蔡局長,現在三年了,你們有沒有計畫打算要正名呢?
我非常同意李議員的說法,學校的校名應該反映學校所在社區的特色。 不過一個學校的校名,尤其是遷校所牽涉的因素也很多,我們校友的感情...
蔡局長,我認同你這個觀念,但是它可以列為歷史的紀錄,將來龍美國 中的前段性,將來有可能百年,校區有可能百年、五十年、十年,你會把 它過程的歷史列入一個紀錄。所以它將來會成為一個歷史的過程,但是社 區地方的建議是希望,這個地方其實是社區當時買賣房地產、買房子投資, 把住在那邊他所有買房子的成本,已經算在那個學校,那個土地是他們捐
我一一答覆李議員,我非常同意各個團體,對於這個學校未來的名稱表 示意見,我也要跟李議員報告,我們縣市合併的時候,也曾經把原高雄縣 的三民區的三民國中,改名為那瑪夏國中,我們有一個非常好的機制,所 以我們願意由學校來發動這樣子的一個活動。
我尊重啦!局長,你認為要多少的時間,任務才有辦法完成?
我想半年到一年之間,我想可能也不用一年那麼久。
他們是積極主導廢校的!
參加的還有三位里長!
因為里長也對整個來龍去脈不很清楚,想藉由我們的說明了解更多!
而且美術館國小促進會被說成利益財團,所以三位里長想弄清楚!
很感謝三位里長英明,給我們澄清的機會,否則我們真的就這樣被抹黑中傷而不自知!
開完會,很清楚了!如果有利益團體,那絕對不是美術館國小促進會!
美術館國小促進會只是臨危組成,針對市府打算廢校賣地(10月11號蘋果曰報),再把所有的學生全部集中在小小的美術館國小預定地!喚起大鼓山區居民意識,爭取小孩受教權益!
12月8號(星期天)
上午10點
美術館國小預定地東一路段,我們有大型集會活動!
說清楚,講明白!我們要真相!爭取大鼓山區的全民利益,希望大家踴躍參加!
懇請大家扶老攜幼,集合大家的力量,
抗議市府行政暴力!
反對集中營小學!
爭取小孩受教權!
內文搜尋
從 APP 打開
X