BIGHANCE wrote:哀~說到這個韓國瑜被(恕刪) 你說的沒錯 誰當都對我們自己沒幫助除非你是暖男的身邊的人 不然大家顧好自己就好唯一可以做的 就是把房子炒高點。給年輕人買不起就可以 至少還有可能像香港人這樣有guts 的暴動機會翻轉台灣 光復高雄
標題:高雄環狀輕軌二階美術館路及大順路段延宕回應說明日期:109-05-13有關蘋果日報109.5.13報載輕軌二階工程延宕近1年半後仍決議按原路線興建一節,為免大眾誤解,市府捷運工程局澄清說明如下:高雄環狀輕軌二階美術館路及大順路段於90年代開始規劃,因與現今的都市發展未能結合,以至於106年進場施工時遭當地民眾多次抗議並反對進場施工。捷運工程局遂於106年4月至107年8月辦理多場次沿線居民施工說明會,市府並於107年7月11日公佈輕軌五大放心方案,惟沿線居民仍多有諸多反對意見,市長遂於108年1月18日宣布輕軌二階工程具爭議性不宜貿然施工,應辦理至少三至五場的公聽會擴大公民參與,以傾聽並彙整民眾的想法。爰此,捷運工程局於108年2至3月舉辦了5場公聽說明會,期間一共收集了1874份民眾意見單,詳實記錄正反兩方意見概略如下:1.支持方意見:輕軌較友善,服務高齡人口、輕軌紓解沿線商場人潮及交通、輕軌串連捷運紅橘線,增加便利性;2.反對方意見:輕軌運量低、速度慢,嚴重影響交通、取消路邊停車格衝擊民眾停車習慣、以地下化或高架化捷運取代輕軌。106年進場施工時遭當地民眾多次抗議並反對進場施工======> 經過這麼多年,我看應該也是差不多針對議員關心輕軌修正案進度,高雄市代理市長楊明州2020年6月19日市政總質詢答詢表示,輕軌推動過程將透過與市民溝通,廣納意見後讓市民更能接受,然因疫情影響致原本預定辦理的公聽會延緩,改由親自拜訪里長了解里民疑慮,而隨著疫情趨緩,將加速辦理期程,希望能盡快提出方案。================================================================來看一下新北市的淡水輕軌,他也是走郊區================================================================另外也有人提出交通問題,屆時影響的是整個市區交通,不單單只是大順路
andia100 wrote:標題:高雄環狀輕軌二...(恕刪) 大眾運輸是一個趨勢,尤其是軌道建設。而軌道建設如果一直遲延下去,勢必未來碰到的問題會更多。 高雄輕軌從民國90年就開始規劃,至今民國109年,整整29年了,期間大順路一些路段有因沒有輕軌就比較不塞車嗎?,我住附近其實會塞的也就是上下班兩個時段。所以用塞車來充斥理由是薄弱的。我支持輕軌,支持大眾運輸,我不希望我小孩未來開車或騎車;我希望我小孩們可以漂漂亮亮岀門,平平安安回家。我不用提心弔膽。
輕軌 蓋吧 蓋吧 對我家比較好,因多了一個站用走路約5分鐘內到達房價就自動調高了.且塞車又沒有直接影響到我家我盼望趕快蓋好.因 贊成 不贊成 都有理時, 頭洗了就剃到底吧. 好或不好以後由 偉大的高雄市民 承擔.
BIGHANCE wrote:哀~說到這個韓國瑜被罷掉了現在能代替高雄人發聲的就是未來的市長54088啊我們在這聊天都多的了解各行各業而已有的高手醫生?說他一年收入一台賓利 我們公司一年繳稅可能就超過一台賓利有的說他喜歡去大順路買東西有的支持綠 有的支持藍就是這樣不能改變什麼的除非又搞一次罷免 那可能性又太低了 扯什麼?你是那些商家代表,贊成輕軌?這裡就是打嘴炮,本就不能改變什麼,倒是可以看到很多搞笑的言論。要把大順路停車格、人行格改成車道的言論。一堆樹就算了,多少電線桿、變電箱,下水溝蓋這些固定設施。整條路都拆?這些基本東西都考慮不到,要跟我說蓋輕軌後的前景是什麼,還真沒有說服力。
hellostu wrote:還要讓你特意去找,真是不好意思,那...,麻煩你了。 不麻煩,我找到一個,你要打卡一個喔,翔琳茶葉這是第一間,照片跟地圖都貼了。要去打卡喔,不然說到做不到,打完了,再給你第二間,第三間。
john3671 wrote:輕軌 蓋吧 蓋吧 對我家比較好,因多了一個站用走路約5分鐘內到達房價就自動調高了.且塞車又沒有直接影響到我家我盼望趕快蓋好.因 贊成 不贊成 都有理時, 頭洗了就剃到底吧. 好或不好以後由 偉大的高雄市民 承擔. 原來還有這種事喔,我還為支持蓋輕軌的人都是以高雄前途、觀光業為著想。不過我就最喜歡你這種誠實的人。支持蓋輕軌就是對我個人有利。反正又不是我家門口塞車。最好快蓋,不然先前的投資,不就要套在那裡了。