• 18

以坪數計算管理費公平嗎?

社區管理費大多用在公設維護(物管、保全、維護保養修繕..等)

公設以持有及維護的概念,就會知道合不合理了

買較大的坪數,也就是持有較多的公設面積
將來要賣房子,這些持有的公設也是會跟著一起賣的

所以坪數較多的房子持有公設較多,繳較多的管理費(維護費)是合理的
因為坪數大通常住比較多人呀
so...公設就會較常用,電梯較常搭
雖然我覺得不一定
但也沒更好更公平的計算方式
這就是社區大樓的常態,無法接受就不要住電梯大樓.

其實還有公電費也會分擔給每戶,小公電費平均分給大小不同坪數的每戶已經不公平了,
有些社區竟然連大公電費也這麼做.
樓主說的應該沒錯吧??

今天一棟大樓~ 大家不管買大買小公設的面積都一樣~

憑甚麼要因為買大就要多繳?

我自己是沒住大樓啦~

已不太清楚大樓管理費的詳細~

但是管理費不就是用來維修公共設施之類的嗎??

又不是說買大就可以用更多公設~

這也太奇怪了吧?

NAX-鴻 wrote:
樓主說的應該沒錯吧...(恕刪)


老大您可以想一下再回應嗎?

思考一下不難吧!

有人丟一個白癡的想法...就一堆旁邊不明就裡的人在那邊贊成贊成的喊.....能讓世界更清明一點嗎!
這一定不公平
我一個子母車位,比一般車位大一些
權狀11坪,一年管理費1萬元
注意囉~~停兩台車管理費2萬元
坪數直接乘2再乘管理費
租房子一輩子都不要買
租房子一輩子都不要買???????


>>> 辛苦你了
josephjia wrote:
坪數,80、120坪,現行公設面積都是用購買坪數比例分攤,但其實以公設使用面積,80、120根本使用面積一樣,為什麼不是以室內

不公平,賺很大的人怎麼能跟賺很少的人去比較,一樣是吸一樣的空氣也沒吸比較多,而且還可能負債更多,為何賺多錢要繳比較多的稅
算人頭數比較好

公設都是人再用的以人頭數計價
這次改版簡直是濫到翻濫到底
NAX-鴻 wrote:
樓主說的應該沒錯吧??

今天一棟大樓~ 大家不管買大買小公設的面積都一樣~...(恕刪)


這個重點在「公設是不是私有產權」上

台灣建商和鄉民過去的做法是,吧公設反灌回各所有權人的持有坪數之加權中

但問題來了⋯⋯如果這個「所有權」是個人的⋯⋯那為何大家可以「共用」
反之,如果這個「所有權是共用的」⋯⋯那為何要某些住戶多出錢?

問題的最終解還是必需要吧「公設」空間做清楚的定義和規劃,難怪都說台灣人易騙難交⋯⋯這種討論也能來人身攻擊⋯⋯也實在是醉了。

PS:或許大樓的公共空間,應要成立法人來進行管理,而法人也成為持有公共空間土地的所有者,再由住戶推選管理經營人員。就不會產生「持有權是我的,但使用權是大家都有」
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?