• 13

高雄輕軌2期停工


colorlife wrote:
當然或許商場生意不好就不會...(恕刪)


你如果是高雄人,你可以去位在大順路旁的家樂福鼎山店跟好市多看看,假日一堆人

去賣場一定大包小包,有人會搭輕軌去賣場買東西嗎,別鬧了

還有在大順路的好市多,停車場出入口動線規劃不是很好,每當假日總是看到一排汽車排在大順路上

等好市多旁的義大世界蓋好開始經營,交通可能會更塞,輕軌經過只是災難而已
wugoson wrote:
哈 可是我看到國外...(恕刪)


路網沒起來他就只能觀光用 新車廂都買好了
本人是在地人,天天使用凱旋路,臨港線從小看到有小孩.
結論就是不支持這種交通設施.
拆了臨港線結果上面蓋輕軌真的是本末倒置的作法.

軌道系統真的那麼好當年就不用拆臨港線,直接延用嘟嘟火車就好.
末期的臨港線除了早上下午固定一班台鐵的員工到台鐵高雄機廠上下班的車外,
基本上一周難得看到一兩列通過.

現在反而凱旋路在班超路,中山路口左右轉就很容易遇到列車通過堵一排.
變像的吃掉了號誌通行的時間,在車流量更大的大順路下場只會更糟不會更好.

然後輕軌真的紓解交通了嗎?基本上到目前都還是否定的.
有空可以假日去搭乘看看,到底是觀光的人多還是交通用途的人多....

換個角度,台鐵高雄的地下化,最近幾個假日搭乘了三次,
三次在列車上看到的人數都遠比橘線上的人多的多,
有一次晚上9點半從屏東往高雄,區間車上的位置都是座滿,
走道有站人........這才是有效的軌道系統.
要加s
要加s
要加s



煥仔 wrote:
who care....(恕刪)

ks_stone wrote:
本人是在地人,天天使用凱旋路,臨港線從小看到有小孩.
結論就是不支持這種交通設施....(恕刪)


贊同,我曾經在中山凱旋陸橋下遇過三十幾節車廂的臨港線列車通過,列車開的又慢,停在平交道前等的時候,只覺得這火車是要開多久才會到盡頭?不過雖然這樣,但是列車也沒幾班,到市區沒停車位的地方,譬如建國商場,我都還是習慣騎機車。

自從輕軌開通後,不只是中山凱旋陸橋,整個凱旋路沿線的交叉路口號誌都變成了惡夢。進市區為了避開不知要等多久的紅燈,我都改開車,甚至非尖峰時間改走高速公路了,真不知道那些支持輕軌的,有多少人真的是在地人?
其實從大順路及美術館輕軌爭議以來
大家就不斷有正反兩面的意見
但大家好像都忘了一件事

輕軌原先並沒有要走大順路……

輕軌原先要走的是同盟路
是被某些利益團體,硬是改成了大順路

如果是同盟路的話
同盟臨愛河邊的綠帶
正好可以利用高架方式作為輕軌路線
完全不會改變現有路寬
施工期又快
說不定還可以配合韓市長對愛河邊的旅遊規劃
為何沒有人想將輕軌回到同盟路
高架工程式輕軌好幾倍...你先搞懂再來談吧
哦對我也住高雄

Hsiang Yi wrote:
我是一個很愛騎車'...(恕刪)
我住高雄我也有騎機車

但我認為應所有機車族要為高雄發展不起大眾交通負責
大家圖著自己的便利
造成了道路和城市上的不便與亂象

贊成停建二段輕軌
把經費用來佈置綿密的綠能公車路線與班次
不要再搞甚麼軌道高架地下建設
高雄不可能有伍百萬人口

該把所有機車趕出騎樓趕出人行道
所有機車停車格收費
違規一台拖一台
每年加收空汙費和檢驗費
各項都可立即增加財源

讓方便變不便
迫而使用大眾交通

所有進步都有陣痛期
不痛不變就繼續又老又窮
等下一個草包來喊口號





一堆人都不去找資料做功課,就開始自以為....
說輕軌跟火車一樣是要笑死大家嗎?
而且大眾交通要考慮的是通用性,
光是一個身障自己搭車,公車就是很困難的選擇了...
照顧弱勢維持每個人行的尊嚴與權力,
能輕鬆自己開車騎車上下公車的不去考慮別人
說沒用到的其實就是自私而已...不如也去抗議無障礙設施使用率低養蚊子?
skymagic2 wrote:
一堆人都不去找資料做...(恕刪)

你說到重點了!
騎摩托車會騎到70歲的人很少吧,
還有行動不便的人也Hen需要大眾運輸,
因為「豪宅」居民自私的想法,
排擠了弱勢族群的權益,
實在令人感到失望。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?