• 44

鳳山 吉隆天森

會不會把少賺得錢轉嫁到樓上住戶?
羊毛出在羊身上,
據我所知,建商沒有魚肉不能活啊⋯⋯
egojustin wrote:
太佛心!吉隆天森建案...(恕刪)
肯定是的!灌到單坪價格或車位…商人又不是吃素的!
最近已看房,看房過後真的有點失望,列幾點覺得自己買不下手的點,我不是專業的,和自己也沒住過大樓,歡迎大家多多指教:
(1)一坪20.5W(已打86折) 總價1200W-1250W
(2)賣52坪因為公社比關係總共只有32.87坪(公社比有點多)
(3)32.8坪有包含陽台(1陽台2.6坪)所以還要扣掉5.2坪所以實際可能才27坪
(4)52坪基本房只有兩房幫你隔好,如果你要隔到2+1房還需要自己付錢
...而且樣品屋看起來超壅擠的,連主房都不太大。
(5)兩衛浴真的很小(夫妻想一起洗有點...擁擠)
(6)停車位只能有一個汽車停車位(小125W 大135W)+一摩托車停車位(如果跟家人一起住,摩托車停車位要自己去想辦法)
(7)遠離(不靠近)鳳山國中那面住宅的西曬還蠻嚴重的
(8)未來管理費可能一坪40-60元之間,一個月可能2000-3500元(粗略估計)
以上大概就是我不會買的原因,但整體來說就是賣捷運旁邊而已,還有就讀校區進,如果你真的什麼都不在乎,只在乎這兩點,那就可以好好考慮囉!!
寫的漏漏長,我幫你彙整一下。

結論:過去未曾有住過大樓經驗,本次賞屋心得就是花這種錢寧願住建坪多、有雙車位、且免繳管理費的透天或別墅
我想 你需要的產品應該要去八卦寮 或橋頭看看。

小胖星光閃爍 wrote:
最近已看房,看房過後...(恕刪)
這個案子我也是關注許久,
最後退訂的原因不外乎是
1. 整間52坪加車位就1,200萬,加裝潢後1300跑不掉...有點超過預算了
2. 公設比37.8%是看過大樓裡面最高的,以52坪來說實際可用32坪,扣掉陽台5坪,只剩27坪...
3. 雖然距捷運站近,但搭捷運的通勤時間反而比較長...加上這邊已經快到大寮,郊區樓賣市區價

當然我也是覺得這間不錯才有考慮下定,像
1. 大樓外觀時尚、大器又美,比美術館或農16一些大樓漂亮多了
2. 離鳳山國中、中正國小都近,小孩走路上學不用接送,省時省力
3. 名副其實的捷運宅,離捷運出口10秒鐘
4. 建材部分我不懂,但是看起來很高級虛榮感爆棚
不過我最後還是回去找透天啦~

若版友考慮要買,可以考慮單陽台房型(49.16坪),是整個建案最平易近人的房型()
單陽台也有開在主臥室或客廳,客廳是A3-6F、B3-4F(好像)
egojustin wrote: 太佛心!吉隆天森建案...(恕刪)

聽起來確實不錯
這60坪公設加上去也只讓公設比來到37.8%而已 大家一起合購公設的概念 應該也可以算是不貴了吧
我祝福此案的管理費估算沒把這店面的收益估進去
不然空租的時候 反而需要提高管理費來回補收入 而且也要管委會來決定要租或不租給誰又租多少 要請物業公司協助報稅(順道提醒有外租廣告看板的案子也是一樣 公設或車位外租或對外收費的也一樣)
52坪卻只有2+1房,
這⋯⋯真的要看人買了⋯⋯
我不會考慮!
1、將來不好賣。
2、區域環境沒有Hen好,小巷子多,老舊部落。
3、郵局7-11那邊常聚集一些不太Ok的族群。
4、唐老鴨自助餐一下就賣完了。
5、有廟⋯⋯
6、中山東路早上大車子非常吵!
7、離學校太近。
8、肉圓愈來愈小顆。
9、公設比太高,房子比例不平均。
小胖星光閃爍 wrote:
最近已看房,看房過後...(恕刪)
樓上的批判本人感同身受,霸氣的外觀與公設施卻搭配鳥籠住宅,樣品屋也不考究空間利用,粗糙不創新設計令人不敢恭維,這代銷商真的不夠專業與認真。目前價位讓看過房的都大打折扣,打退堂鼓了,原本期望這建案帶動附近房價,我想難喔!
看來當年買文化苑是對的,
43坪就是隔正3房給你,
最小的房間還可以擺雙人床,
豆大提的第8點…
肉圓越來越小顆…就是我不能忍受的點!不去賞屋了…森七七
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?