最近已看房,看房過後真的有點失望,列幾點覺得自己買不下手的點,我不是專業的,和自己也沒住過大樓,歡迎大家多多指教:(1)一坪20.5W(已打86折) 總價1200W-1250W(2)賣52坪因為公社比關係總共只有32.87坪(公社比有點多)(3)32.8坪有包含陽台(1陽台2.6坪)所以還要扣掉5.2坪所以實際可能才27坪(4)52坪基本房只有兩房幫你隔好,如果你要隔到2+1房還需要自己付錢...而且樣品屋看起來超壅擠的,連主房都不太大。(5)兩衛浴真的很小(夫妻想一起洗有點...擁擠)(6)停車位只能有一個汽車停車位(小125W 大135W)+一摩托車停車位(如果跟家人一起住,摩托車停車位要自己去想辦法)(7)遠離(不靠近)鳳山國中那面住宅的西曬還蠻嚴重的(8)未來管理費可能一坪40-60元之間,一個月可能2000-3500元(粗略估計)以上大概就是我不會買的原因,但整體來說就是賣捷運旁邊而已,還有就讀校區進,如果你真的什麼都不在乎,只在乎這兩點,那就可以好好考慮囉!!
寫的漏漏長,我幫你彙整一下。結論:過去未曾有住過大樓經驗,本次賞屋心得就是花這種錢寧願住建坪多、有雙車位、且免繳管理費的透天或別墅。我想 你需要的產品應該要去八卦寮 或橋頭看看。小胖星光閃爍 wrote:最近已看房,看房過後...(恕刪)
這個案子我也是關注許久,最後退訂的原因不外乎是1. 整間52坪加車位就1,200萬,加裝潢後1300跑不掉...有點超過預算了2. 公設比37.8%是看過大樓裡面最高的,以52坪來說實際可用32坪,扣掉陽台5坪,只剩27坪...3. 雖然距捷運站近,但搭捷運的通勤時間反而比較長...加上這邊已經快到大寮,郊區樓賣市區價當然我也是覺得這間不錯才有考慮下定,像1. 大樓外觀時尚、大器又美,比美術館或農16一些大樓漂亮多了2. 離鳳山國中、中正國小都近,小孩走路上學不用接送,省時省力3. 名副其實的捷運宅,離捷運出口10秒鐘4. 建材部分我不懂,但是看起來很高級虛榮感爆棚不過我最後還是回去找透天啦~若版友考慮要買,可以考慮單陽台房型(49.16坪),是整個建案最平易近人的房型()單陽台也有開在主臥室或客廳,客廳是A3-6F、B3-4F(好像)
egojustin wrote: 太佛心!吉隆天森建案...(恕刪) 聽起來確實不錯這60坪公設加上去也只讓公設比來到37.8%而已 大家一起合購公設的概念 應該也可以算是不貴了吧我祝福此案的管理費估算沒把這店面的收益估進去不然空租的時候 反而需要提高管理費來回補收入 而且也要管委會來決定要租或不租給誰又租多少 要請物業公司協助報稅(順道提醒有外租廣告看板的案子也是一樣 公設或車位外租或對外收費的也一樣)
52坪卻只有2+1房,這⋯⋯真的要看人買了⋯⋯我不會考慮!1、將來不好賣。2、區域環境沒有Hen好,小巷子多,老舊部落。3、郵局7-11那邊常聚集一些不太Ok的族群。4、唐老鴨自助餐一下就賣完了。5、有廟⋯⋯6、中山東路早上大車子非常吵!7、離學校太近。8、肉圓愈來愈小顆。9、公設比太高,房子比例不平均。 小胖星光閃爍 wrote:最近已看房,看房過後...(恕刪)
樓上的批判本人感同身受,霸氣的外觀與公設施卻搭配鳥籠住宅,樣品屋也不考究空間利用,粗糙不創新設計令人不敢恭維,這代銷商真的不夠專業與認真。目前價位讓看過房的都大打折扣,打退堂鼓了,原本期望這建案帶動附近房價,我想難喔!