• 18

高雄還是優於台中幾點原因

winner_feng wrote:
1.再怎麼樣都有三...(恕刪)

台中捷運運算就是被北高捷運瓜分而一直生不出來,你確定這樣講妥當?
我不認為鐵路高架化會比地下化差,都是迷思而已。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
人潮多不多不是用感覺的, 事實上數據上高雄人口就是負成長, 小弟月上個月到高雄旅遊, 人很多是沒錯, 但是比起台中我是沒感覺比較多, 而且陸客比例非常高, 搞不懂, 為什麼老是有人喜歡戰縣市的優劣, 把別的縣市踩在下面也不會改變事實, 反而覺得是因為自卑所以自大, 小弟台灣中最喜歡的縣市是花東(工作在台北), 我也不會認為花東優於台北
這麼好,你繼續住

我繼續生根台中


(這種比較文真討厭... 但我覺得高雄的確優於台中)

winner_feng wrote:
1.再怎麼樣都有三...(恕刪)


實際狀況台中的發展似乎優於高雄。
高雄人口一直減少,台中一直增加......

還有高雄天氣太熱


話說回來每個城市都有其優點,以樓主講的高雄這幾點也沒錯。
高雄有這些優點但人口卻一直外移,治理高雄的政府是否要檢討檢討?
winner_feng wrote:
高雄還是優於台中幾點原因


怎麼好像看到一個失意的投資客在自問自答還自相矛盾

尤其是他發的第一篇文

想買到雙北沒錢去不了 想去台中子彈還是不夠也不行

最後只能一直上01發文取暖...高雄好棒棒!!
投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
奇里克 wrote:
1.捷運 →→ 就...(恕刪)


對於第9條:我也認同.再加上高雄沙質土地的範圍很大,蓋在這上面的或附近的.不保證以後不會像之前幾次的某路面下陷啦.或土地下沈之類的.再來地球溫度上升.水位也慢慢在上升[冰山溶化問題].可上網看看如果水位上升.台灣哪些地方會泡水,高雄好像就淹了不少.
無限期支持遷都高雄! 15151515
2015年全球百大高品質城市
臺灣只有台北跟台中入榜,沒有高雄
特別是,全球9大發展淺力城市,台中也名列其中
(As part of the rankings, Mercer highlights select cities that are evolving as business centers around the world)
台中的發展力道全臺灣第一,遠遠不是高雄能比的,房價就能說明一切
高雄的發展比台中早的多,現在卻在很多面向都被超越
高雄人真的不能還在作夢~~

https://www.imercer.com/content/quality-of-living.aspx

高雄比台中好的地方,

目前只有一個:就是人口比較少,不壅擠。

其他想不到了。
高雄是好地方、台中也是好地方!!畢竟我都待過好多年,台中這幾年的改變還不錯,

快速道路多、公車方便,捷運也快完工了,且不少南部的同學來台中上班聚會方便不少,

台中好像是目前台灣城市負債最低的,希望市長能好好利用資源,別弄些蚊子館出來。



  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?