• 13

高雄房地產為何漲?


老自犬 wrote:
繳房貸也是一種消費,...(恕刪)

既然你都知道錢是流動的,
那應該不難知道錢流到哪些地方那些人(多數少數),
那些才是影響"民間""消費"的關鍵.
幾年前我租屋的社區,高鐵附近京城蓋的天堂鳥,那時9萬就買的到,現在好像也14萬了,幾乎那時期的新建案都是50%的漲幅,中古屋我那時有看長谷2000,那時開價13萬,現在都開20萬了,好像也有50%
不過真的賣掉 ,要扣不少錢(土增稅,房仲費等)

Bimmerfly wrote:
既然你都知道錢是流動...(恕刪)

一個銀行的員工從幾仟到上萬人,台灣有多少銀行,存戶那更不用說,全部銀行幾百萬戶有吧?金控或銀行股東人數從幾仟人至幾十萬人,還有那些供貨廠商的員工及股東,你覺得會比房貸人數少嗎?

Bimmerfly wrote:
既然你都知道錢是流動...(恕刪)

一家銀行員工從幾仟人至萬人,全台灣有幾家銀行?台灣的銀行全體存戶有幾百萬戶吧?銀行及金控股東從幾千人到幾十萬人都有,另還有供貨廠商的員工及股東,這些人數會比房貸人數少嗎?
幾年前很多朋友為高雄低房價覺得
常常會在聚餐時說~同樣建材和景觀居然只要台北1/5價格
現在的確漲了一段
我不敢說還會漲...
若能和長輩同住就別買新屋增加負擔了


老自犬 wrote:
一家銀行員工從幾仟人...(恕刪)

一家銀行員工從幾仟人至萬人,全台灣有幾家銀行?台灣的銀行全體存戶有幾百萬戶吧?銀行及金控股東從幾千人到幾十萬人都有,另還有供貨廠商的員工及股東,這些人數會比房貸人數少嗎?
................................................................
這個我不懂啦,
也許你可以教我,
請問銀行人員有多少"因客戶房貸增加"而額外加薪可以拿出來消費的?
或台灣的銀行存戶"因別人房貸增加"而戶頭多了錢可以額外拿出來消費的?
還是這些存戶中就有不少人戶頭因支付增加的房貸而縮水的?
供貨商也可能因民間消費衰退而多賺錢給員工跟股東? 這個我更不懂了.
朋友因為要聽江惠五月天而來找我
肯定順便先衝漢神敗家去!
其實她們若不買高級名品可以早繳完房貸
因為一般人日常生活必需品還是得花-卻精算省著
貴鬆鬆的國際名品滯銷了嗎?沒吧!

鄰居家裡4位成人有4部高級進口車.但是每天騎著破舊小機車買便當
買衛生紙洗衣精要上網比價--但是整櫃珠寶還覺得不夠搭配新衣服

只能說~是消費習慣改變了
錢都被財團和外國賺大筆的去了
還有一點
連鎖企業體系的壯大對民間小型業者的營收影響最大
政府提出地板薪資+民間提供高素質人力(家長養育)+業界求生割喉戰

台灣人不窮
只是一般人沒有錢-尤其是聰明的一般人
而愚笨保守的富人越來越有錢

將來.高雄屋價漲後修正也會漸拉開價格
舊屋.郊區的.就維持基本行情--依供需波段漲跌
條件好的精華區房產持穩續夯--非民生必需品的炫富價


大前研一早在幾年前就料到了~~

Bimmerfly wrote:
一家銀行員工從幾仟人...(恕刪)
我已用了最淺顯易懂的說明解釋了經濟學概念,只要錢在流動,消費只是由A跑到B或C,如果大家都不貸款,銀行獲利將少掉一大塊,甚至虧損,那可能行員要失業,股東沒紅利,銀行也因縮減費用支出,造成供貨商獲利減少,這樣不會影響消費嗎?雖然不貸款的人消費正常,但前述人等卻消費緊縮,相反的你繳房貸雖然消費緊縮,但卻造就銀行員工與股東等人有錢消費。社會總體消費並未改變
假如高房價可以刺激消費促進經濟
我想德國也不用打壓房價之後,經濟還能一枝獨秀了
銀行多賺那麼多錢,分給員工的能有多少?
銀行多賺那麼多錢,分給員工的能有多少?

錢那麼多還不是拿去錢滾錢
還是那些老闆,董事及股東分的比較多,有錢人更有錢

怎麼滾錢?除了基金股票黃金外
當然就是房地產囉


房價那麼高,跟銀行貸那麼多錢
人家大老闆再拿這些錢去炒房地產
還是那句話,有錢人更有錢

拿錢炒房地,土地又不會自己賺錢
房價變高了,吃的還不都是那些買房人的錢
房價變高了,苦的是大多數要背房貸的民眾



  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?