這棟外觀應該是美術館區域最有美術設計的大樓吧 (第10頁)

Captain Pink

Captain Pink
個人積分：21分
文章編號：45669647

21分

91樓

2013-08-20 9:11

ethanfan wrote:
這週末剛好有點時間(大概一個小時)跟老

原來現在代銷都賣房賣到那麼囂張了....

fangi215

fangi215
個人積分：1分
文章編號：45678306

1分

92樓

2013-08-20 15:09

上個月才跟朋友去看過業代沒有提到時間的問題啊?

ethanfan

ethanfan
個人積分：3分
文章編號：45679172

3分

93樓

2013-08-20 15:47

我們遭遇到的就是被告知要細心解說2~3個小時，而且說是他們老闆交代的

可能是規定有改變或者是我跟我老婆穿著太休閒(沒有穿拖鞋喔)

直接在一樓警衛室那邊就給軟釘子碰了，連10樓都沒上去

fangi215 wrote:
上個月才跟朋友去看過...(恕刪)

摩卡香蕉

摩卡香蕉
個人積分：1分
文章編號：46587559

1分

94樓

2013-10-10 16:46

我想應該是這棟大樓的外觀比較容易吸引一些只是單純"參觀"的客人

所以現場的業代才會過濾

上次我跟太太還是有進去裡面看

時間是還滿長的，不過介紹得很仔細

他們會從建設公司當初為什麼要做這種外觀，到裡面的一些規劃理念

我是覺得這種大樓有很多獨特細心的地方是需要讓他們花時間去介紹的

不然只單純參觀房子格局的人應該感覺不出來

所以還是建議真的有"充裕"時間的人在過去看

CK300M

CK300M
個人積分：502分
文章編號：46604672

502分

95樓

2013-10-11 16:36

我們公司有人買了一戶。
仔細聽了他的一些說明，可以理解為什麼可能需要2個小時以上的時間帶看，因為確實有不少讓人覺得獨特且貼心的設計。不過貴啊...小弟這輩子+下輩子也買不起~

外觀當然見人見智，小弟倒是覺得愈看愈有味道，乍看線條紛亂，但久了又覺得層次十足...真的很複雜，有時還會有時光錯置的感覺。總之，高雄的天際線總算能有些不一樣的樣貌了。只是旁邊的建物真的不太搭，不過想想也還好，或許建築師就是刻意讓人有轉角驚艷的視覺衝擊。

艾莉絲.

艾莉絲.
個人積分：104分
文章編號：46967575

104分

96樓

2013-11-01 0:34

醜死了,台灣一堆建築師所謂的巴洛克,art deco不曉得從哪學來的,該放在室內的設計放到室外,室外的設計卻搞到室內,根本亂來....台灣根本不適合走歐洲風的建築,這種建築除了本身的設計以外還要有一個城市歷史跟文化的配合才行

以紐約來說,走布雜藝術,新古典的建築通通都是1930年以前就建好的,而且人家到現在還保存的好好的,這種風格就是要歷久彌新才好看,而不是砸錢去蓋一棟新的(而且還蓋的四不像)

拍攝於upper east,NYC