• 4

為何愈來愈多的住家大樓建案,都不再拉瓦斯管線,全面使用插電式電氣設備.

很多人現在去看預售屋或新成屋,都會很好奇和疑問,為什麼很多都改用IH爐/電熱水器,不能使用瓦斯爐/瓦斯熱水器?

為符合相關建築消防法規,眾多建商為考量建築成本,以及戶數/坪數規畫,“規避”法規要求,全棟樓不再拉瓦斯管線,捨棄瓦斯爐改為插電式電子爐,連洗澡也只能使用電熱水器.

《建築技術規則建築設計施工編 》第12章第3節第243條第2項規定,高層建築物設有燃氣設備時,應將燃氣設備集中設置,並 “設置瓦斯漏氣自動警報設備”,且與其他部分應以 “具一小時以上防火時效之牆壁、防火門窗等防火設備”, “及該層防火構造之樓地板予以區劃分隔”.

上面是新建築消防法規的條文,它可沒有寫“不能用明火”. 而是設有燃氣設備時,應要符合上面文字敘述的各項規定.

上有政策,下有對策. 只要新建案不設置燃氣設備(講明就是瓦斯),即可“規避”掉消防法規的規定. 於是眾多建商為了減少占用的坪數與建築成本,如果用瓦斯爐就必須做防火區劃,會占用室內較多坪數與花費較高的建築成本,可是當房子越蓋越小,室內空間也變得越小,封閉式廚房的隔間牆會占據原本就不敷使用的空間,如果改成開放式廚房,且拋棄瓦斯爐改為電子爐,那事情就簡單多了.

只是你有無想過,建商省下來的這些成本,怎麼房價還是這樣的貴? 又若萬一停電時(先不管停電多久),又會有何不方便?

下次你去看房子賞屋時,可注意這問題也問一下售屋小姐/先生,聽看看她/他怎麼來回答你.

(癥結點就在銷售業務,她(他)怎麼來跟你解說,全都使用插電式電氣用品這件事,你聽到是怎樣的回答. 聽多也多比較過,你自然就知道如何來做取捨和選擇,這才是累積經驗來挑買房子)

聰明的,你就懂,不懂的,不夠聰明!
2025-08-17 21:41 發佈
因為台灣不缺電呀 !!
現實者

神奇了,我應該只看到再討論法規問題,並沒看到有人抱怨買了再抱怨[嚇到吃手手]

2025-08-18 10:59
神奇天鵝

還沒買就在嘴法規了 , 買了還得了 ~~~ 先買再嘴 , 還是先嘴再買 ? [偷笑][偷笑][偷笑]

2025-08-18 11:06
你看的會不會是開放式的廚房...
myesog
myesog 樓主

”開放式廚房”有點籠統難界定,我都問能不能用瓦斯爐/瓦斯熱水器?

2025-08-17 22:04
以前天然瓦斯接管費是由買房的人支出 (交屋時要付的代收款,內含代書費、契稅……),後來法規明訂由建商支付。漸漸的就越來越少建商接瓦斯管線了……
康敏男

好像防火法規也不一樣?

2025-08-18 8:54
現實者

法規明訂雨遮不計坪不計價有沒有拉高房價單價上?[偷笑]還是灌到公設上[沒有不敬的意思]所以我認為瓦斯管線費用可能是原因之一,但不是主要原因~

2025-08-18 8:56
我有瓦斯爐 ,
但不太懂為什麼這麼多人一定要堅持瓦斯爐,
瓦斯導熱根本就沒有現在的220V IH 電磁爐好,
煮水速度馬上就看得出來, 幾乎都是熱源浪費散掉

先不討論不煮飯族群
現在都會家庭就是重健康, 已經很少在大炒 ,
取而代之水波爐, 壓力鍋, 氣炸過
瓦斯爐大部分都是水煮跟煎, 小炒
就算有瓦斯現在大樓配的平面瓦斯爐
根本就完全不適合大型炒鍋,
大部分人也是用了28公分以下不沾鍋而已 ,
火力就算是那種內焰爐也不算強
更何況大部分都配節能爐而已....
vhygdih

我一天煮一餐, 2個人洗澡的瓦斯比基本費還要少....現在2個月的電腦表基本費要200 ..我的使用量一直大概都是在150到170

2025-08-18 16:48
vhygdih

我同意瓦斯是比較省, 但是當初瓦斯管路費就是寫在交屋雜費裡, 別人不知道我的要5萬多 , 而且瓦斯管路只要有漏氣, 那個費用跟電比起絕對是好幾倍 , 並非沒有隱藏成本

2025-08-18 16:50
因為成本增加很多
一扇能防火一小時的鐵門就要價約3~5萬元
而如果是防火一小時的玻璃門就要12-18萬元不等
你想想如果每層都要用, 一層要用2扇的話
這樣成本會增加多少

但電氣化IH爐還是有不便利之處
並非每個人都用的習慣, 尤其是台灣使用明火數十年了
之後電價愈高, IH爐高耗電產品的隱性成本就會更高
myesog wrote:
很多人現在去看預售屋或新成屋,都會很好奇和疑問,為什麼很多都改用IH爐/電熱水器,不能使用瓦斯爐/瓦斯熱水器?

為符合相關建築消防法規,建商已全棟樓不再拉瓦斯管線,捨棄瓦斯爐改為插電式電子爐,連洗澡也只能使用電熱水器.

《建築技術規則建築設計施工編 》第12章第3節第243條第2項規定,高層建築物設有燃氣設備時,應將燃氣設備集中設置,並 “設置瓦斯漏氣自動警報設備”,且與其他部分應以 “具一小時以上防火時效之牆壁、防火門窗等防火設備”, “及該層防火構造之樓地板予以區劃分隔”.

上面是新建築消防法規的條文,它可沒有寫“不能用明火”. 而是設有燃氣設備時,應要符合上面文字敘述的各項規定.

上有政策,下有對策. 只要新建案不設置燃氣設備(講明就是瓦斯),即可“規避”掉消防法規的規定. 於是眾多建商為了減少占用的坪數與建築成本,如果用瓦斯爐就必須做防火區劃,會占用室內較多坪數與花費較高的建築成本,可是當房子越蓋越小,室內空間也變得越小,封閉式廚房的隔間牆會占據原本就不敷使用的空間,如果改成開放式廚房,且拋棄瓦斯爐改為電子爐,那事情就簡單多了.

只是你有無想過,建商省下來的這些成本,怎麼房價還是這樣的貴? 又若萬一停電時(先不管停電多久),又會有何不方便?

下次你去看房子賞屋時,可注意這問題也問一下售屋小姐/先生,聽看看她/他怎麼來回答你.

聰明的,你就懂,不懂的,不夠聰明!


拉瓦斯管也是一筆費用
建商能省則省
但實際是天然氣炒菜跟洗澡是比較好用的
小坪數建案建商與購屋者都不會想要拉瓦斯管,因為消防法規可能造成一半的室內空間被廚房吃掉,加上小坪數開伙的機會較少,所以都配置簡單的開放式小廚房,當然就只能電氣化,所以跟建商省成本不能畫上等號。
也有同建案大坪數有瓦斯小坪數給電,當然也有整個建案不論坪數大小通通沒有拉瓦斯管,建商在廣告用語時會明示暗示其安全性,論安全性確實瓦斯風險高於電子式,老齡化社會我見過幾個全天候獨居或白天獨居的老人,使用瓦斯造成有驚無險的瓦斯空燒事件。
myesog
myesog 樓主

建商有告知這項變更設計的義務,是為因應消防法規的規定,而不是強調使用瓦斯不安全,這樣反而是在誤導和斷章取義的說詞.

2025-08-18 6:58
黑豆爸爸

你可能誤會我的意思,我不是說建商變更設計,建商原設計申請就是這樣,這是選擇而非因應法規,至於口頭的明示暗示安全問題這才是有點規避責任,你下訂前有決定權,沒瓦斯管的一律排除,建商應該不敢刻意隱瞞沒瓦斯。

2025-08-18 7:45
時代在進步 .....
你以為法律是給人民使用的 ????
沒設計瓦斯管路 售價有比較便宜 ?????

容積率高 ..... 能蓋的樓層 也越多 ......
瓦斯管路 費用 ??
消防設備與管路 ???

反正 你覺得 是為了住戶安全 .......
實則不然 !!!!
除了建商省成本原因外,市場需求、工法材料進步、安全觀念改變、生活習慣改變...都是影響因素!

以前埋管須事先規劃管理,現在軟管隨便走...以前瓦斯運送管路埋路下、走外牆危險,現在用電會跳不爆...以前家庭常煮飯,現在都吃外食、預製菜,不大火爆炒...

真正原因是~瓦斯都用來發電了,沒貨給你用!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?