• 2

高雄是有條件可以成為台北+新竹的超級都市

要不是政策人為的因素高雄其實可以發展得更好,高雄有良港的條件可以成為像香港的金融中心,再加上平原腹地大又有土地可以發展半導體科技產業,只可惜中央政府早期一直以來都把金融和半導體產業的重心放在北部,如果放在高雄,台灣就有國際等級的大都會區
2024-08-10 5:00 發佈
少年勒.安啦 wrote:
要不是政策人為的因素...(恕刪)
綠人太多,素質不行。
少年勒.安啦

放心要是真成了,自然會吸引你要的高素質[笑到噴淚]

2024-08-10 10:39
為何要爭第一,老二也挺好的!不論先天港都發展條件,及目前居住環境、綠地及住宅價格CP值,都挺棒的!只要不斷進步,不用怕沒人來。
Michaelone068 wrote:
綠人太多,素質不行。(恕刪)
喵喵皮

高雄論人口房價都不是第二名 新北台中穩穩屌打高雄 桃園後來居上超越高雄 高雄不要講第二 六都倒數第二都坐不穩 是坐二望一 倒數的

2024-08-11 1:15
HWT2013

所以囉!應該南北平衡發展,台北第一、高雄第二,現況就是不正常,所以才說高雄不論在人口、房價都仍有很大的空間。

2024-08-11 9:01
就像當初的HTC手機也是有條件可以成為IPhone,但是就是gg啦!

緬懷高雄不如看看其他城市?其實人的因素才是決定成敗條件,敗家子只能繼續往gg路上走!
少年勒.安啦

自從民進黨高雄選輸後,這才意識到國民黨的陰謀,故意讓南部工作機會弱勢於北部,讓南部經濟消費處於低迷人口不斷外流,影響日後的選舉,所以民進黨為了挽回劣勢,目前一直把發展重點放在南部

2024-08-10 12:42
david9766

笑死人, 清朝時是以台南為台灣的中心, 直到日本殖民時早就規劃好以台北為中心, 你西瓜黨也可以遷都來高雄啊, 還在怪籃黨, 可憐啊

2024-08-12 11:33
支持樓主出來選總統
其實國民黨執政時期即使高雄市長是民進黨的,經費給的都很多,但不知道是誰不好好建設高雄,真的很奇怪。
亮的發白

少年勒.安啦 聽你在喇叭,民選總統是李登輝邊緣高雄還是陳水扁,你再掰啊,中央給高雄的預算從來沒少過,是市政招商有問題,問什麼企業不去?你應該問謝長廷、陳菊、陳其邁。

2024-08-11 11:57
少年勒.安啦

亮的發白 國民黨丟錢給高雄只是為了選舉而已,重點是高薪工作產業佈局依舊在北部,你不知道陳水扁時期立委一半以上是國民黨啦?所以事實上政策資源還是掌握在藍營,這都會影響台灣的佈局

2024-08-11 15:14
少年勒.安啦 wrote:
要不是政策人為的因素...(恕刪)


民進黨都執政17年了還在資源偏重臺北,

現在已經偏重南部很久了,

不過感覺錢都被治水、綠電污走大半,

南部才會發展這麼慢。


Google一下就可以知道為什麼首都是台北,

台北港口交通方便,適合發展貿易經濟,

中南部平原、土地多,適合發展農地、工業,

所以本來荷蘭、鄭家設首都在台南(平原適合內部發展),

後來日本人來了,發展海外貿易才把機構都移到臺北

少年勒.安啦

台北當作首都主要原因才不是因為台北港方便或是賣茶葉,是因為日治時代和國民政府考量到母國的首都在北京和東京的關係地裡上偏北比較好來往,執政者只有把台灣當作基地而已,如果要選首都北部環境才不是第一首選

2024-08-10 21:56
少年勒.安啦

看看現在最夯的Ai研發中心很有可能設在南部,要不是剛好民進黨執政不然國民黨執政肯定又是往北部都不用猜

2024-08-10 22:01
高雄有足夠的水資源?
有的話⋯需要喝那麼多年的高屏溪屎水嗎?
少年勒.安啦

放心之後水庫之間會有地下管線互相支援[笑]

2024-08-11 2:44
高雄連淹水都處理不好
是能發展到哪去?
少年勒.安啦

這沒辦法啊!誰知道雨量會超出防洪的規劃上限,日本海嘯淹水居民也沒一直靠北政府⋯⋯就只有台灣人民在怪東怪西[嘆氣]

2024-08-11 2:48
...好了啦 新帳號還這樣
真的看不下去欸
少年勒.安啦

你不愛看安靜離開就好吧,沒人逼你欸[笑到噴淚]

2024-08-11 2:49
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?